Aktual.: 12.08.2025 11:30
Brno – Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti vědce a pedagoga Ladislava Novotného, jenž se domáhá vyššího odškodnění za nezákonné trestní stíhání. Policie a soudy se případem údajných daňových úniků zabývaly přibližně 15 let, nakonec byl Novotný zproštěn obžaloby. Uznávaný vědec, jenž působí v oboru polarografie, žádal náhradu nemajetkové újmy 500.000 korun. Získal jen 85.000 korun. Nyní znovu rozhodne Městský soud v Praze.
„Obecné soudy nedostatečně zvážily specifické okolnosti případu. Přiznané zadostiučinění za nemateriální újmu v celkové výši 85.000 korun představuje neústavní bagatelizaci nezákonného trestního stíhání,“ řekl soudce zpravodaj Tomáš Langášek.
„Nález Ústavního soudu ukázal, že práva a spravedlnosti lze dosáhnout,“ řekl ČTK Novotný. Nejde podle něj tolik o peníze jako o obecnější přesah nálezu. V ústavní stížnosti uvedl, že stíhání pro něj bylo dehonestující, traumatizující a negativně ovlivnilo jeho působení v akademické sféře. Před stíháním působil na vedoucích pozicích, byl mezinárodně uznávaný, řídil velké projekty, měl desítky patentů a průmyslových vzorů. Stíhání vše změnilo.
Pozastavila se také procedura jmenování Novotného vysokoškolským profesorem v oboru analytické chemie. Mezi návrhem a jmenováním nakonec uplynulo 16 let.
Stát Novotnému uhradil dobrovolně 75.000 korun. O zbytek nároku, tedy 415.000 korun, se muž opakovaně soudil, a to se střídavými úspěchy. Nakonec mu Městský soud v Praze přiznal jen dalších 10.000 korun. Stíhání podle městského soudu ovlivnilo vědcovy pracovní aktivity jen v omezené míře. Celková částka 85.000 korun spolu s omluvou podle rozhodnutí městského soudu odpovídá prokázané újmě.
Podle ústavních soudců však justice nevzala v potaz jedinečné individuální okolností a rozměry posuzovaného případu. Novotný je veřejně činnou osobou a jeho profesní život je do značné míry odvislý od odborné a morální reputace, kterou trestní stíhání narušilo.
ÚS neurčil finanční částku, která Novotnému náleží, ani nedal podrobný návod pro její výpočet. „Z ústavního hlediska však nelze vzhledem ke všem okolnostem věci považovat za přiměřenou dosud přiznanou částku. Obecné soudy musí znovu odpovědně zvážit veškeré klíčové okolnosti tohoto případu a rozhodnout,“ stojí v nálezu. Soud také připomněl, že výše odškodnění nemateriální újmy vypovídá o úctě státu k soukromému a veřejnému životu.
