Aktual.: 10.11.2025 13:33
Brno – Nejmenovaná znalkyně z oboru psychiatrie vyhotovuje v průměru jeden znalecký posudek denně, zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm má pochybnosti o kvalitě. Ministerstvo spravedlnosti mu v tom ale neposkytlo součinnost, informovala dnes kancelář ombudsmana na svém webu. Znalecké posudky hrají klíčovou roli v tisících soudních řízení ročně. Mají totiž zásadní vliv například na to, zda soudce po jejich zohlednění odebere rodiči dítě z péče nebo někoho shledá nepříčetným kvůli duševní poruše. Vyjádření ministerstva spravedlnosti ČTK shání.
Zástupce ombudsmana zahájil v létě dvě šetření z vlastní iniciativy. V prvním případě ho k tomu vedly závažné pochybnosti o práci znalkyně z oboru psychiatrie, která v loňském roce vyhotovila průměrně jeden posudek denně. Tím výrazně překračuje běžnou praxi v oboru.
„Pokud někdo dokáže psát znalecké posudky takovým tempem, vyvolává to ve mně otázku, zda to dělá pečlivě a odpovědně. Mám za to, že v takovém případě je povinností ministerstva, aby prověřilo, zda jsou znalecké posudky této znalkyně kvalitní a neohrožují práva lidí, o jejichž životě se podle nich rozhoduje,“ zdůraznil Schorm.
Zástupce ombudsmana chtěl dále prověřit, zda ministerstvo nevykonává dohled nad znalci nahodile. Jeho zkušenosti totiž naznačují, že ministerstvo v některých případech vytýká znalcům menší nedostatky, zatímco na závažnější pochybení nereaguje. Současně se podle něj stává, že ministerstvo potrestá znalce za pochybení, která v jiných případech ponechává bez povšimnutí, odkládá je. Odůvodnění rozhodnutí ministerstva podle něj také bývají často nepřezkoumatelná. Není z nich zřejmé, za jaké konkrétní pochybení ministerstvo napomíná znalce, ani na základě jakých úvah dospělo ke svým závěrům.
Tímto přístupem ministerstvo podle Schorma narušuje právní jistotu, a to i samotných znalců. Zároveň oslabuje důvěru občanů, kteří se na něj obracejí se stížnostmi na znalce. „Pokud znalcům nebude jasné, co přesně dělají špatně, nelze očekávat, že v budoucnu napraví své chyby a poučí se z nich,“ uvedl Schorm.
V obou případech ministerstvo odmítlo poskytnout zástupci ombudsmana požadované informace a podklady. Podle Schorma je dohled nad znalci jedním z nástrojů, jak chránit a posilovat důvěru veřejnosti ve spravedlnost. „Když znalec udělá chybu, může tím zničit život člověka a jeho rodiny. Jelikož se mnou ministerstvo odmítá spolupracovat, nemohu provést nezávislé šetření a chránit práva lidí, do jejichž osudů mohou znalci svou činností výrazně zasáhnout,“ doplnil.