Aktual.: 9.12.2025 12:50
Praha – Obžalovaný soudce pražského vrchního soudu Ivan Elischer v dnešní závěrečné řeči zopakoval, že se nedopustil žádného korupčního jednání. Uvedl, že původ peněz, které měl ve své soudcovské kanceláři, uspokojivě vysvětlil. Zdůraznil také, že na bankovkách se nenašly stopy prokazující, že by s nimi manipulovali spoluobžalovaní, kteří jej podle obžaloby upláceli v souvislosti s jeho rozhodováním o drogových kauzách. Státní zástupce Michal Muravský ČTK sdělil, že pro Elischera žádá devítileté vězení a peněžitý trest.
„V kanceláři jsem míval peníze i dávno předtím, než jsem tam přinesl úspory. (…) Peníze v obálkách nepocházely z korupce,“ řekl Elischer senátu pražského městského soudu, který se jeho případem zabývá už podruhé. V popsaných obálkách byly podle obžalovaného například bankovky určené pro jeho děti ke kulatým narozeninám.
Elischerova řeč zatím zabrala čtyři jednací dny. Po něm přijdou na řadu ještě zbývající obžalovaní z vietnamské komunity. Soud má termíny jednání rozvržené do března. V úvodu hlavního líčení, které začalo loni v únoru, žádal tehdejší dozorující státní zástupce Vladimír Pazourek pro Elischera 11 let za mřížemi a milionový peněžitý trest. Muravský se kauzy ujal poté, co jeho předchůdce uspěl ve výběrovém řízení na šéfa Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5. Ve svém aktuálním návrhu požaduje pro Elischera devět let vězení a peněžitý trest – zohlednil mimo jiné dobu, která již od trestné činnosti uplynula.
Elischer dnes zpochybnil tvrzení obžaloby, že mu spoluobžalovaní z řad vietnamské komunity přinesli do soudní budovy přes dva miliony korun. „Ty ženy procházely scannerem, justiční stráž tam provádí osobní prohlídku. Všimla by si igelitky plné peněz,“ podotkl.
Upozornil i na to, že na bankovkách zajištěných v jeho kanceláři byla pouze jediná, a to částečná biologická stopa spoluobžalovaného Nguyen Quoc Hunga. „Pan Hung je silný kuřák a vždycky kašlal,“ vysvětlil Elischer s tím, že biologická stopa tam tímto způsobem mohla utkvět při Hungově návštěvě.
Soudce odmítl, že by od Hunga přijal milion korun. „Musel bych být nějaký pologramotný blb, abych žádal o úvěr, když jsem měl milion v hotovosti. To tedy skutečně nejsem, a moje žena už vůbec ne,“ prohlásil. Poukázal i na to, že žádný z kolegů v jeho odvolacím senátu neuvedl, že by je nějak ovlivňoval v jejich rozhodování.
Ke stěžejním důkazům patří odposlechy. „Jsou žalována slova, ne skutky. Skutek je faktické jednání,“ reagoval Elischer. „Hungovi jsem říkal, že se zeptám, ale nikdy jsem se nezeptal,“ pokračoval a zmínil průzkum, podle nějž každý člověk zalže za den více než třicetkrát. „Hungovi jsem ve většině případů nerozuměl, když mluvil česky, ale nechtěl jsem se pořád vyptávat,“ dodal. Policie si podle něj význam vět v odposleších domýšlela, aby to zapadalo do příběhu o úplatném soudci.
Elischer zkritizoval policii za způsob, jakým ho sledovala. „Zatímco všichni ostatní chodili v polední pauze na oběd, já jsem chodil sportovat. Běhat. Kdyby policie nebyla líná, mohla chodit běhat se mnou,“ poznamenal.
Obžaloba viní Elischera z toho, že se nechal uplácet nejméně v letech 2013 až 2016. Konkrétně mu klade za vinu zneužití pravomoci, úplatkářství, nadržování a neoprávněný přístup do počítačového systému. Vedle Elischera a jeho přítele Hunga čelí obžalobě ještě doktor práv Mac Van Nhat, dále Nguyen Tan Thanh a ženy Cao Thi Kieu Khanh a Nguyen Thi Hoai Thu.
Pražský městský soud obdržel obžalobu v roce 2019, o dva roky později Elischera nepravomocně potrestal devíti lety vězení. Odvolací Vrchní soud v Olomouci však tento verdikt zrušil s tím, že soudní řízení provázely podstatné vady, rozsudek je neúplný a existují pochybnosti o správnosti skutkových zjištění. V novém hlavním líčení musel městský soud znovu provádět veškeré důkazy, Elischer na tom po změně ve složení soudního senátu trval.
