Podstatou bylo, e na nj pevedou svou nemovitost. Jejich dluhy sice vyeil, o penze za prodej nemovitost vak pili. kodu soud vyslil na 9,3 milionu korun.
Vrchn soud uloil mui trest souhrnn i za pedchoz podvod, hrozila mu pvodn sazba dva roky a osm let. Soud vak v kvalifikaci vypustil zloin legalizace vnos z trestn innosti, kter je soust podvodnho jednn proto mu byl tak snen trest.
ojdr zrove mus uhradit penit trest 651 tisc korun a soud mu uloil ptilet zkaz innosti v oblasti zprostedkovn. Zrove je povinen uhradit pes milion korun pokozenm. st kody ji uhradil, se zbvajcmi nroky odkzal soud pokozen na obanskoprvn zen.
ojdr podle rozsudku jednal promylen a plnovit. Vybral si pokozen, kte se nachzeli v tiv osobn i zdravotn situaci, a nabdl jim vyeen jejich finann situace. Pesvdil je, aby podepsali kupn smlouvu na prodej nemovitost s tm, e pjde o pechodnou dobu a lid si je budou moci nsledn pevst na sebe zdarma zpt, co se nestalo.
Sjednal pitom kupce, bl kon, aby tyto nemovitosti koupili. Ti za to dostali provizi ve vi mezi dvaceti a ticeti tisci korun. ojdr vzpt zprostedkoval falenm kupcm uzaven vrov smlouvy a pipravil kupn smlouvy, do kterch uvedl, e st kupn ceny dostali prodvajc ped podpisem smlouvy, akoliv to nebyla pravda.
Zajistil z tto stky hradu jejich dluh, zbvajc stka vak msto na ty prodvajcch la na ty, ktermi disponoval obalovan. Penze z nich pot vybral. Pokozen ve svm byt mohli zstat, z jejich njm byl hrazen hypoten vr. Nikde vak nebyl garantovn zptn pevod nemovitost, doplnil soud.
