Aktual.: 4.05.2026 14:22
Praha – Za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU dnes Městský soud v Praze potrestal europoslankyni Janu Nagyovou (ANO) v kauze Čapí hnízdo tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let a peněžitým trestem 500.000 korun. Rozsudek není pravomocný, její obhájce proti němu podal odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. Městský soud byl nyní vázán předchozím názorem odvolacího soudu o vině, soudce Jan Šott ale dnes vyjádřil o vině Nagyové pochybnosti. Nagyová v závěrečné řeči vinu opětovně odmítla, z vyhlášení rozhodnutí se omluvila. Babiš považuje dnešní rozhodnutí soudu za odsouzení na objednávku v politickém procesu. Uvedl to ve vyjádření zveřejněném na síti X.
V kauze je obžalovaný i premiér a šéf hnutí ANO Andrej Babiš, Sněmovna ho ale počátkem letošního března nevydala ke stíhání, a trestní řízení je tak v jeho případě přerušené. O jeho vině tak městský soud dnes rozhodovat nemohl.
Městský soud obžalované v minulosti dvakrát nepravomocně osvobodil, oba rozsudky ale zrušil Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí, které padlo před tím, než Babiš znovu získal poslaneckou imunitu, navíc odvolací soud zavázal městský soud k tomu, aby Babiše a Nagyovou uznal vinnými.
Soudce Šott v odůvodnění dnešního rozhodnutí zopakoval, že je městský soud názorem odvolacího soudu vázán. Řekl, že městský soud není jako nižší soud oprávněný hodnotit, nakolik přesvědčivě odvolací soud své závěry odůvodnil, nebo jak komplexní dokazování provedl. Podotkl, že z předchozích rozhodnutí trestního senátu je zjevné, že se závěry Vrchního soudu v Praze nesouhlasí, usnesení nadřízeného soudu však musí respektovat.
Babiš: V kauze Čapí hnízdo jde o odsouzení na objednávku a politický proces
Babiš považuje dnešní rozhodnutí soudu nad Nagyovou v kauze Čapí hnízdo za odsouzení na objednávku v politickém procesu. Uvedl to ve vyjádření zveřejněném na síti X. Dnešní nepravomocně uložená tříletá podmínka a peněžitý trest pro Nagyovou jsou podle něj výsledkem nezákonného postupu senátu Vrchního soudu v Praze, který podle něj ohnul soudní proces.
Babiš trvá na tom, že on i Nagyová jsou nevinní. „Je to skandální rozhodnutí a důkaz toho, že politického soupeře můžete stíhat na objednávku. Považuji to za ostudu české justice,“ uvedl.
Případ Čapího hnízda měl podle Babiše vždy jediný cíl, a to znemožnit jeho politickou kariéru. „Dnešní soud je výsledkem nezákonného postupu senátu Vrchního soudu v Praze vedeného paní soudkyní (Evou) Brázdilovou. Věřím, že tato soudkyně kauzu určitě nedostala náhodou,“ uvedl Babiš. Měla podle něj od začátku jasno, že Babiš a Nagyová jsou vinní.
„Soudkyně Brázdilová zcela ohnula soudní proces a zavázala absolutně protizákonně soud první instance účelovým dokazováním a nějakou svou pravdou,“ uvedl Babiš. Výsledkem je podle Babiše absurdní verdikt. „Soud si myslí, že je paní Nagyová nevinná, a odsoudí ji. Pravda se však v průběhu soudu mnohokrát ukázala, že jsme nevinní, dosvědčila to řada svědků, nikdo nikdy nic netajil a dotace byla zákonně udělena. Nezbývá mi než to označit jako individuální selhání justice, stíhání a odsouzení na objednávku, likvidaci politického soupeře léta budovaným systémem,“ uvedl.
Státní zastupitelství dosazené předchozí vládou Petra Fialy (ODS) podle Babiše stíhá její politické oponenty. „A jejich kauzy kryje, např. kampeličku, IKEM nebo Dozimetr, kde strany TOP 09 a STAN, které podle policie i výpovědi svědků byly financovány z rozkradených peněz, nejsou stíhány. Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu soudního řízení se to zcela jistě, jako doposud, ukáže,“ dodal.
Za Babiše se po jednání vlády postavili i vicepremiéři za ANO Karel Havlíček a Alena Schillerová. „Kauzu považuji za velmi podivnou a nestandardní, je velmi dobře, že to rozhodnutí zatím není pravomocné,“ řekla Schillerová. Havlíček mluví o smutné vizitce českého soudnictví. „Případ začal v době, kdy moje děti šly na základní školu, ten příběh zdaleka nekončí a moje děti končí vysokou školu,“ dodal. Všichni aktéři případu jsou podle něj pod velkým politickým tlakem, protože případ je „totálně zpolitizovaný“.
„Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena, že o vině jsou důvodné pochybnosti, že odsuzující verdikt je v rozporu s principem presumpce neviny,“ řekl dnes Šott. Další protahování řízení by podle soudce za situace, kdy má vrchní soud o otázce viny jasno, nebylo účelné. Doplnil, že obžalovaná má v budoucnu možnost podat i mimořádné opravné prostředky, o kterých by případně rozhodoval Nejvyšší či Ústavní soud.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala, záměrně přitom podle státního zástupce zamlčena informace o propojení společnosti s Agrofertem. Babiš i Nagyová vinu dlouhodobě odmítají.
Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma později spornou dotaci vrátila.
Obhájce Nagyové Josef Bartončík označil rozhodnutí za destrukci demokratického právního státu, rozhodnutí Vrchního soudu považuje za protiústavní. „Bohužel soud je tím rozhodnutí vázán, a jak jste sami slyšeli, sám vyjádřil naději, že nadřízený soud v rámci mimořádného opravného prostředku potvrdí předchozí závěr zdejšího soudu,“ řekl po vyhlášení rozsudku novinářům obhájce.
V trestním řízení proti Babišovi nelze pokračovat po dobu trvání jeho nynějšího poslaneckého mandátu. Pokud by Babiš získal mandát i v dalších sněmovních volbách, rozhodovala by o jeho případném vydání dolní komora v novém složení.
Opozice v souvislosti s rozsudkem nad Nagyovou připomíná Babišovu roli
Opozice v souvislosti s nepravomocným trestem pro Nagyovou v kauze Čapí hnízdo zmiňuje, že před soudem měl být i Babiš. Schoval se za imunitu a nechal ji v tom vykoupat samotnou, uvedl na síti X šéf ODS Martin Kupka. Předseda STAN Vít Rakušan ve vyjádření zaslaném ČTK odsoudil jako nehorázné reakce představitelů vládního hnutí ANO, ve kterých případ označují za politický proces či smutnou vizitku českého soudnictví.
„Definice loajality podle ANO: Jana Nagyová má (nepravomocný) rozsudek, Andrej Babiš má imunitu. Zatímco ji v Bruselu vydali a teď nese následky, ‚šéf‘ se schoval a nechal ji v tom vykoupat samotnou. Pěšák obětován, Babiš zůstává v suchu. Zbabělost v přímém přenosu,“ uvedl Kupka. Také podle vyjádření bývalého šéfa ODS a expremiéra Petra Fialy se může nyní Babiš smát, protože se skryl za imunitu poskytnutou SPD a Motoristy.
Rovněž podle Rakušana se Babiš zbaběle schoval za imunitu. „Nebudu komentovat rozsudek samotný, to mi nepřísluší. Co ale musím jednoznačně odsoudit, jsou nehorázné reakce představitelů vlády na rozhodnutí nezávislé justice,“ sdělil bývalý ministr vnitra ČTK. Slova o absurditě, smutné vizitce soudnictví či politickém procesu podle něj naplňují varování před snahami Babišovy vlády destruovat instituce standardní parlamentní demokracie a právního státu. „Zpochybňováním justice Andrej Babiš nakonec v kauze Čapí hnízdo prohrál a vynesl verdikt sám nad sebou: nejdřív se nedokázal zachovat jako chlap, teď se nedokáže zachovat jako státník,“ uvedl.
Šéf Pirátů Zdeněk Hřib uvedl, že s Nagyovou měl před soudem stát i Babiš. „To, že tomu díky Motoristům a SPD unikl, je ostuda ČR. Navíc teď díky dosazeným lobbistům Agrofertu začínáme opět vyplácet dotace, i když jsme z nezákonně vyplacených 7,5 miliard zatím neviděli ani korunu. Nádhera,“ dodal Hřib.
Podle šéfa TOP 09 Matěje Ondřeje Havla by se měla Nagyová vzdát mandátu, protože její odsouzení je ostudou pro celou zemi. „Nezapomeňme, že řádnému procesu u soudu unikl Andrej Babiš jen díky tomu, že výměnou za imunitu předhodil (předsedovi SPD Tomiu) Okamurovi s (poslancem Motoristů Filipem) Turkem politické trafiky,“ dodal.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
