Gal v ter u odvolacho soudu zopakoval to, co tvrd od potku. el jsem ekat na partnerku ke vstupu, nechtl jsem obchod opustit.
Sent mstskho soudu vak o jeho vin nepochybuje. Gal piel do IKEA loni 8. nora v odpolednch hodinch. S sebou ml przdn korek. Do nj a do taky vloil rzn domc poteby za vc ne 12 tisc korun. Pak sjel s nezaplacenm zbom vtahem ke vchodu, mimo pokladn znu, kde ho v otonch dvech chytil pracovnk ostrahy.
Odvolac soud v ter znovu pehrl dva zznamy z kamer, kter sice nejsou kompletn, ale podle pedsedy sentu Pavla Bendy policistu z krdee usvduj.
Jeho povinnost bylo jet ke kase a zbo zaplatit. Kasy jsou umstny blzko vtahu. Je otzkou, pro obalovan neuinil pln jednoduchou vc projel by kasami a mohl pokat na partnerku s dcerou. Z videozznamu je naprosto jednoznan patrn, e obalovan vyjel z vtahu, zastavil se, podval se na schody a za schody, tam stla ochranka. Po krtkm zastaven normlnm nebo spe svinm krokem, ani by se dval nalevo i napravo, jel s korkem smrem ke karuselovm dvem, kde byl zadren, uvedl soudce.
Z toho, jak se chov, rozhodn nelze pijmout jeho obhajobu, e chtl pokat u dve na partnerku s dcerou, protoe tomu rozhodn neodpovdal zpsob jeho pohybu. To by se zastavil uprosted tch karuselovch dve? Zatarasil je? Byl zadren v mst, kde se do tch dve vstupuje. Vyplv to i z druhho videozznamu, vysvtlil.
Prv zbry z kamer a tak svdectv pracovnk ostrahy byly pro soud stejn a policistovu verzi vyvrtily.
Odvolac soud zrove odmtl Galovu nmitku ohledn ve zpsoben kody. Policista zpochyboval soupis zajitnho zbo s tm, e vci neml po svm zadren pod dohledem.
Nebyly zjitny dn skutenosti ani indicie, kter by nasvdovaly tomu, e nkdo manipuloval se zbom, e by mu tam snad nkdo nco pihodil, aby to dalo dohromady stku pes 10 tisc korun (co je spodn hranice kody pro trestn in krdee, pozn. red.), vysvtlil soudce.
Uloenou finann sankci ve vi 50 tisc korun povauje jeho sent za pimenou. Penit trest sm o sob nemus bt tak psn, kdy druhotnm nsledkem trestnho sthn a odsouzen za mysln trestn in je ukonen prce u policie, dodal Benda.
