Aktual.: 13.10.2026 13:56
Ústí nad Labem – Ústecký krajský soud dnes poslal na 17 let za mříže muže, který zavraždil svého dvouapůlletého syna na ubytovně na Lounsku. Šestadvacetiletý muž u soudu prohlásil vinu, souhlasil s trestem. Rozsudek je pravomocný. Mladému muži hrozil až výjimečný trest. U soudu řekl, že nejde vysvětlit, proč to udělal. V době spáchání brutálního skutku byl opilý a měl v těle stopy po užití marihuany.
Tragická událost se stala na začátku března. Podle obžaloby muž večer surově napadl batole pěstmi, šlapal na něj, házel s ním o nábytek. Dítě utrpělo mnohačetná poranění hlavy a krku, mělo zlomenou lebku, krevní výrony na mozku, poraněný trup, páteř, poraněné končetiny. Dítě po resuscitaci transportoval vrtulník do pražské nemocnice. V důsledku vážného poranění selhaly dítěti narozenému v srpnu 2023 důležité životní funkce a na následky zranění následující den zemřelo.
Muž přečetl u soudu text, ve kterém uvedl, že v době činu vypil alkohol, pak dostal od nějakých lidí kopance, po kterých si nic nepamatuje. S trestem navrženým státním zástupcem souhlasí. „Zasloužil bych si rovnou popravu. Po sedmnácti letech až vylezu, mi to budou všichni vyčítat,“ uvedl. Řekl, že celý život trpí a je kopaný do hlavy. „Omlouvám se za vše, prosím jen o poslední věc, jsem jen člověk, který se chce polepšit a začít znovu žít,“ uvedl.
Podle znalců muž netrpí žádnou duševní poruchou. Ovládací schopnosti obžalovaného byly v době spáchání skutku sníženy lehce. Znalci uvedli, že jeho pobyt na svobodě není pro společnost nebezpečný, není proto důvod navrhovat mu ochranné léčení.
Státní zástupce Vladimír Jan navrhl s ohledem na projevenou lítost muže nakonec šestnáctiletý trest. Obhájce Karel David řekl, že jednání jeho klienta nebylo žádným promyšleným skutkem a navrhl trest při spodní hranici trestní sazby, která je u úmyslné vraždy spáchané na dítěti od 15 let. Soudkyně Vladimíra Kodatová uvedla, že spáchal čin nepochopitelný, mimořádně závažný na dvouletém dítěti, nevysvětlil, co ho k tomu vedlo. Jeho sebereflexe byla minimální, litoval jen sám sebe. Řádný život před skutkem nevedl, nepracoval. „Hovořil o tom, že měl děti vymodlené, ale nepřispíval na ně. Soud neshledal žádné polehčující okolnosti,“ uvedla soudkyně. „Byl si zcela vědom toho, co dělal,“ řekla.
Čin surovostí a způsobenými následky vybočuje podle soudkyně z obdobných trestných činů. Muž má ještě další tři děti. Odškodné musí zaplatit nejen jim, ale také nezletilým dětem své partnerky, matce či babičce dítěte.
S trestem státní zástupce souhlasil. „Dá se říct, že patří k těm nejsurovějším případům, se kterými jsem se setkal,“ řekl novinářům Vladimír Jan. Práva na odvolání se vzdal i obžalovaný. Právní moci také nabyl nárok na odškodnění pro pozůstalé v celkové výši zhruba 3,5 milionu korun, zmocněnkyně se vzdala odvolání. Zaplatit musí muž i pojišťovně zhruba 98.000 korun nákladů.
Ubytovnu v Drahomyšli obývali od loňského podzimu lidé se sociálními problémy. Na jejich chování si stěžovali místní. Obec proto vyvolala jednání o koupi objektu. Z ubytovny se po incidentu některé rodiny odstěhovaly, poslední nájemníci odešli v polovině srpna. V září radnice rozhodla o koupi objektu za 7,6 milionu korun.
Po zveřejnění případu se objevily informace, že na situaci na ubytovně upozorňovali lidé úřady. „V uvedené lokalitě byla a je sociálně-právní ochrana dětí zajišťována. S ohledem na zákonnou povinnost mlčenlivosti však není možné sdělovat konkrétní informace o jednotlivých případech či rodinách,“ reagovala tehdy na dotaz Novinek Kamila Sulíková, vedoucí odboru sociálních věcí na Městském úřadu v Žatci. To, že na ubytovnu docházel OSPOD (orgán sociálně-právní ochrany dětí) řekl novinářům i její tehdejší majitel.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}