Aktual.: 13.03.2025 14:07
Olomouc – Za pokus o vraždu syna v rodinném domě na Vsetínsku uložil dnes olomoucký krajský soud devětapadesátiletému muži deset let vězení. Trest si odpyká ve věznici s ostrahou. Podle rozsudku syna nejméně dvakrát bodl vidlemi do hrudníku. Devětadvacetiletý syn utrpěl při útoku těžká zranění, čtyřzubé vidle mu zasáhly i plíci. Život mu zachránili včasnou péčí záchranáři. Letecky byl transportován na specializované pracoviště. Obžalovaný u soudu tvrdil, že šlo o nešťastnou náhodu, když vidlemi sundával ze stropu mucholapku. Rozsudek není pravomocný.
„Obžalovaný nechtěl svého syna usmrtit, nicméně musel vědět, že tímto způsobem může dojít k zasažení životně důležitých orgánů a pro tento případ s tím byl srozuměn. V alkoholové opilosti nevyhodnotil situaci adekvátně,“ uvedl soudce Jiří Barbořík.
Muži hrozilo deset až 18 let, soud při ukládání trestu zohlednil to, že dosud nebyl stíhán, byť často vyvolával ve svém okolí konflikty. Do místa jejich bydliště vyjížděla až do osudné chvíle kvůli různým sporům policie ve více než 50 případech. Soud zohlednil i to, že se snažil poskytnout synovi první pomoc a přivolal pomoc. „Soud věří obžalovanému jeho upřímnou lítost,“ vysvětlil soudce uložení trestu na spodní hranici trestní sazby i zařazení do mírnějšího typu věznice. Žalobce Jindřich Pazdera žádal trest vyšší, 11 až 12 let.
Obžalovaný se při první výpovědi policistům přiznal, že udělal vůči synovi „sviňárnu“, poté se začal vymlouvat, že šlo o nešťastnou náhodu. U soudu tvrdil, že na syna upadl ve chvíli, kdy zakopl o psa. Shodou okolností měl prý v osudnou chvíli v rukou vidle, kterými o půlnoci sundával v kuchyni mucholapky. Soud však jeho argumentům neuvěřil. „Kdyby tomu tak bylo, šlo by o jeden úder, nikoliv o dva,“ uvedl soudce.
Senát neuvěřil muži ani jeho údajnou noční akci, při níž sundával ze stropu vidlemi mucholapky. „Jeho popis se mísí s realitou, mucholapka nebyla zavěšena podle důkazů na stropě, ale na garnýži. I kdyby manipuloval s vidlemi u garnýže, nemohl ho zasáhnout tam, kde ho zasáhl,“ řekl soudce. Otce se u soudu zastával i syn. Měnil místo napadení a zlehčoval i zranění, která utrpěl s tím, že jsou staršího data, což znalci zcela vyloučili. „Když už chtěl lhát, měl lhát inteligentně,“ podotkl k tomu soudce. „Bylo to vyvrcholení více než dekády jejich sporů,“ dodal Barbořík.
Incident se stal loni 17. září v rodinném domě na Vsetínsku. Podle obžaloby napadení předcházela slovní rozepře. Muž vzápětí na potomka zaútočil. Podle rozsudku jej nejméně dvakrát bodl dvoumetrovými vidlemi s hroty o délce 30 centimetrů. Útok mladšího muže vážně zranil na hrudníku a krku, hroty vidlí zasáhly vnitřní hrdelní žílu, krkavici a pravou plíci. Poraněnému hrozilo vykrvácení, selhání srdeční činnosti a kolaps plic. Napadený ČTK u soudu řekl, že nakonec vyvázl bez následků.
