Aktual.: 25.03.2025 16:36
Praha – Podnikatel a spolumajitel fotbalových Pardubic Vladimír Pitter čelí obžalobě z rozsáhlého krácení daní. V případě prokázání viny mu hrozí pět až deset let vězení. Kauza, kterou nyní projednává pražský městský soud, se týká reklamní a marketingové firmy Remoex a období, kdy Pitter spoluvlastnil hokejovou Slavii. Muž vinu odmítá s tím, že v dané době již v Remoexu nijak nepůsobil. Na lavici obžalovaných usedlo celkem deset lidí. Devět mužů je obviněných z daňových úniků, desátá žena pak z praní špinavých peněz.
Pitter podle obžaloby zkrátil s dalšími spolupachateli daň z přidané hodnoty, a to ve výši nejméně 116 milionů korun. „Hlavní obvinění – jako skutečně ovládající osoba a předseda představenstva – vytvořili, případně ve spolupráci s dalšími osobami nechali vytvořit, několik řetězců fiktivních dodavatelů reklamních služeb, plátců daně z přidané hodnoty, společností s ručením omezeným, které ve skutečnosti nevykonávaly žádnou reálnou ekonomickou činnost a jejichž účelem bylo pouze předstírat a vzbudit zdání reálných dodávek zdanitelných plnění,“ popsal na dotaz ČTK podstatu obžaloby Aleš Cimbala, mluvčí dozorujícího Městského státního zastupitelství v Praze.
Pitter sdělil ČTK na žádost o reakci, že kauza nijak neovlivňovala ani neovlivňuje chod s ním spojených sportovních klubů, tedy ani FK Pardubice. „Předmětná věc se týká starší záležitosti z let 2013 až 2016 a figuruje v ní jedna ze společností – Remoex CZ, v které jsem v minulosti, a to zdůrazňuji, před obdobím, které se projednávaná věc týká, byl akcionářem,“ uvedl.
„S ohledem na to, že jsem v této společnosti v daném období již nijak nepůsobil, po celou dobu trvání trestního řízení – to jest od počátku roku 2019 – se hájím tímto základním argumentem, tedy, že mé osoby se projednávaná věc netýká. Plně věřím, že tato skutečnost bude před soudem prokázána a soudem uznána,“ pokračoval podnikatel.
Fiktivní zdanitelná plnění zahrnovala podle státního zastupitelství zejména reklamní služby a zajištění propagace na sportovních i kulturních akcích. Pitter k tomu podotkl, že finanční úřad v trestním řízení zredukoval požadavek na náhradu škody na částku 38,8 milionu korun. „Tvrzení obžaloby o fiktivnosti plnění jsou v rozporu se šetřeními ze strany finančních úřadů, nicméně tuto věc mi z povahy mého postavení ve věci nepřísluší hodnotit,“ dodal.
V pardubických kancelářích Remoexu provedla v roce 2016 razii policejní Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). Pitter se hájí tím, že v době, kdy se měla dít údajná trestná činnost, byl už na plný úvazek vytížený činností ve Slavii a neměl čas věnovat se něčemu jinému. Zaměstnankyně hokejového klubu u soudu v pondělí potvrdily, že s Pitterem byly v denním kontaktu. Firma Remoex byla podle nich jedním z obchodních partnerů Slavie ohledně prodeje reklamních ploch na mantinelech, ledové ploše či sportovní výstroji a také klub sponzorovala.
Obžaloba tvrdí, že hlavní pachatelé formálně dosadili do několika dalších společností jednatele, kteří plnili jejich pokyny, respektive nevykonávali v uvedených firmách jakoukoliv podnikatelskou činnost. Tito tzv. „bílí koně“ údajně zřizovali bankovní účty, vybírali a předávali peněžní hotovost, přijímali účetní doklady a podepisovali je. Zároveň řešili převody peněz za neexistující služby a tyto peníze následně vraceli zpátky do Remoexu – buď v hotovosti, nebo na základě účelových smluv o spolupráci.
Policie zahájila podle Pittera stíhání nejprve v roce 2018, přičemž tehdy mezi obviněnými nefiguroval a stíhání bylo následně zastaveno. Nové obvinění ze strany NCOZ, jež už se týkalo i Pittera, následovalo na jaře roku 2019. Státní zastupitelství podalo obžalobu, která má přes 100 stran, loni v březnu. Senát soudce Miroslava Rákosníka ji začal projednávat letos v lednu a termíny hlavního líčení prozatím rozepsal do května.
Dalšími obžalovanými z krácení daní jsou předseda Remoexu Karel Hromádka, Vlastimil Peer, Martin Brázda, Jiří Horák, Otakar Křen, Jan Rejda, Richard Horák a Petr Jech. Účelové kontrakty pak podle státní zástupkyně uzavírala poslední obžalovaná, Petra Panchartková.