Aktual.: 22.09.2025 09:26
Brno – Ústavní soud (ÚS) by podle advokáta Tomáše Nahodila měl stížnosti strany Volt Česko zamítnout, ale zároveň vyložit zákon tak, že na skryté koalice se uplatní stejná pravidla jako na ty přiznané, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí. Nahodil svůj názor zaslal ústavním soudcům ve formě takzvaného amicus curiae brief, tedy nevyžádaného dopisu „přítele soudu“. Není sice účastníkem řízení, ale jako advokát se specializací na ústavní a správní právo chtěl předestřít svůj pohled na věc. ČTK řekl, že je znepokojen praxí spočívající v obcházení volebního zákona.
„Stará univerzálně platná právnická poučka říká, že obcházení zákona nepožívá jeho ochrany. To znamená, že jednání, které se zákonu příčí tím, že místo aby sledovalo a naplňovalo jeho účel a cíl, se od nich odchyluje, se nelze dovolávat jako jednání právně správného. Navzdory tomu, že tu bylo trpěno,“ uvedl Nahodil. Argument dlouhodobou tolerancí podobné praxe lze podle advokáta relativizovat tím, že jiné subjekty postupují podle litery i ducha volebního zákona a nechaly své kandidátní listiny zaregistrovat jako koaliční, ačkoliv to pro ně může představovat riziko.
Volt Česko žádá vyjasnění definice koalice, případně zrušení části zákona o volbách do Parlamentu ČR. Jednu stížnost strana podala kvůli kandidátním listinám hnutí Stačilo!, druhou kvůli SPD. Jsou na nich totiž i představitelé dalších stran a hnutí. U krajských soudů strana Volt Česko neúspěšně žádala zrušení registrace Stačilo! i SPD, a to právě kvůli nepřiznaným koalicím. ÚS obě stížnosti spojil do jednoho řízení, soudcem zpravodajem je Milan Hulmák.
Vyhovět podnětům Volt Česko by podle Nahodila znamenalo vrátit případ krajským soudům, anebo dokonce až do registračního řízení krajským úřadům, jejichž rozhodnutí by pak bylo možné znovu zpochybnit soudní cestou. „To by bylo zdlouhavé a tím, že by to přeteklo daleko za konání voleb do Poslanecké sněmovny, by to na právní jistotě a důvěře ve volby a jejich výsledky způsobilo víc škody než užitku,“ uvedl Nahodil.
Advokát proto od soudu očekává takzvaný interpretativní výrok, kterým sice stížnost Volt Česko zamítne, ale zároveň vyloží, že i na skryté koalice se uplatní právní úprava pro přiznané koalice, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí. Nález by se pak musel uplatnit i na nynější sněmovní volby a jejich výsledky, pokud by jej ÚS stihnul vyhlásit ještě před nimi. Pokud to soud v konkrétním případě stanoví, může být nález účinný již okamžikem vyhlášení, a nikoli až publikací ve Sbírce zákonů.
Standardní uzavírací klauzule činí pět procent. Koalice dvou subjektů potřebuje k vstupu do Sněmovny osm procent a koalice tří a více uskupení 11 procent z celkového počtu platných hlasů.
Volby se konají 3. a 4. října. Nahodil se domnívá, že je reálné, aby ÚS rozhodl ještě před volbami. Poukázal na rozhodování o stížnosti Tomia Okamury na přelomu let 2012 a 2013. Ministerstvo vnitra tehdy odmítlo registrovat Okamuru jako kandidáta pro prezidentské volby. „Tomio Okamura svou ústavní stížnost podal 27. prosince 2012 a plénum Ústavního soudu ji zamítlo 7. ledna 2013, tedy již za 11 dní. První kolo prezidentských voleb se přitom tehdy konalo už 11. ledna 2013,“ uvedl Nahodil.
Předseda soudu Josef Baxa minulý týden uvedl, že podněty Volt Česko jsou nyní pro soud prioritou, ale nelze slíbit rozhodnutí do nějakého konkrétního data. Plénum se k neveřejným poradám schází každou středu. Do voleb tedy zasedne ještě dvakrát.
