Chtl bych se omluvit veden Vzesk sluby a vznice, e jsem v prbhu pracovn neschopnosti chodil do druh prce, ale v t dob jsem byl skuten nemocnm, ekl dnes u soudu dozorce Petr H. s tm, e se ale ct nevinen.

Podle soudu dozorce jednal v ad ohled protiprvn. Vykonval vdlenou innost bez souhlasu zamstnavatele. V dob pracovn neschopnosti nedodroval lebn reim. Jasn bylo prokzno, kdy byla vystaven pracovn neschopnost a kdy odpracoval smny ve skladu. To je tko zpochybniteln. Pro m bylo ale dleit svdectv lkae, ze kterho jsem ml pocit, e pochybuje o zdravotnm stavu obalovanho. Nicmn jednoznan zdravotn problmy obalovanho nevyvrtil, odvodnil zproujc rozsudek soudce.

Verdikt nen pravomocn. Sttn zstupce si ponechal lhtu pro ppadn odvoln, dozorce se lhty na mst vzdal.

V roce 2022 a ped vce ne temi roky byl dozorce nkolik tdn v pracovn neschopnosti kvli bolestem zad a zvratm. Do sluby ve vznici nechodil, v dob nemoci dostval stoprocentn nhradu mzdy. Nemoc mu ale nebrnila, aby si v t sam dob vydlval jet v druh prci, o kter editel vznice nevdl. Byl skladnkem ve velkm e-shopu v Plzni.

V dob, kdy byl doma na nemocensk, tam odpracoval destky nonch smn. Chtl jsem editele podat o povolen k druh prci, ale njak jsem to nestihl. Bylo to moje pochyben, v krtk dob se ve vznici mnili ti editel. Je to veejn tajemstv, e do prce jinam chod i ti tvrtiny kluk z vznice, prohlsil 44let mu.

Sttn zstupce dozorce vin, e pi msn pracovn neschopnosti v srpnu a z 2020, kdy byl doma kvli bolestem zad, chodil dlat do skladu.

Odpracoval 11 smn po 7,5 hodinch jako opertor ve skladu. Vykonval prce souvisejc s manuln kompletac balk a manuln prce pipravench kontejner. V dob pracovn neschopnosti chodil k oetujcmu lkai a tvrdil mu, e se jeho stav nezlepuje, popsal prvn ppad sttn zstupce Roman ustek.

Pedloni byl dozorce v pracovn neschopnosti 2,5 msce s bolestmi hlavy a zvratmi. V t dob ve skladu odpracoval 42 smn, pi kterch manipuloval s balky, vozky a materilem, uvedl sttn zstupce.

Podle obaloby si dozorce neoprvnn nrokoval nhradu mzdy v dob nemoci v stce pesahujc 100 tisc korun.

alobce pro dozorce navrhoval za podvod podmnku a penit trest a zrove nahradit kodu zamstnavateli. Podle nj mu simuloval.

mysl nebyl prokzn, tvrd obhjce

Jsem pekvapen e sttnho zstupce, e obalovan simuloval. Podle zdravotn dokumentace m klient problmy s pte dlouhodob a lka prohlsil, e nebyl schopen vykonvat slubu. Lka mu pedepsal psychofarmaka, kter se nesluuj s vkonem dozorce, rozporoval obhjce. Podle nj mysl nebyl prokzn a navrhoval mue zprostit obvinn.

Petr H. soudci vysvtloval, e problmy se zdy m od roku 2012 a kvli zvratm u v roce 2014 musel pedasn ukonit rehabilitace. Na bolesti hlavy mi nic nezabralo. Kvli nim jsem zkolaboval ve slub. Byly to ataky, trvaly od sekund a po dva dny, neml jsem je furt. Pro jsem pedloni marodil tak dlouho? Dlouho se ekalo na vyeten u odbornch lka, vysvtloval obalovan.

Souzen uvedl, e kdyby byl pod prky, slubu dozorce by nemusel zvldnout. Do vznice bych v takovm stavu nemohl, tam bych ohrozil bezpenost vznice i koleg. Ve skladu tohle nikdo nekontroloval. Kdy jsem se nadopoval prky, zvldal jsem to tam, dlal jsem lehkou prci. Vzal jsem skener, naetl dv ti vci, kter v reglu zstaly, a dal je jinam, aby msto bylo przdn pro ostatn. Za celou noc jsem nachodil tak sedm nebo osm kilometr, prohlsil mu.

Dozorcv praktick lka ekl, e kdyby vdl i o dalch zamstnnch dozorce, vystavil by mu pracovn neschopnost do vech.

V roce 2020 byl dozorce doma s bolestmi zad. Ml nazen klidov reim. Kdy to pacient zvldne, me na rozumnou prochzku, tak 200 nebo 300 metr, ale urit ne pt kilometr, prohlsil lka. Podotkl, e kdy se ped nj nkdo postav, nedoke ct, jestli jej zda skuten bol tak, jak mu tvrd. Stejn je to s bolestmi hlavy a zvratmi. Nejsem detektor li, podotkl lka.

Podíl
Exit mobile version