Drhy usply, spor o miliardy se kodou Transportation se znovu oteve


Lokomotiva ady 380 “Emil Ztopek od kody Transportation.


| foto: Profimedia.cz

Justice podle Nejvyho soudu chybovala, kdy se odmtla zabvat dajnou podjatost jednoho z rozhodc.

Arbitr pikla penze kod Transportation. Drhy chtly rozhodnut zvrtit. Uplatnily adu prvnch argument, vetn dajn podjatosti rozhodce. Vrchn soud v Praze ale dospl k zvru, e pokud o nmitce podjatosti negativn rozhodlo pedsednictvo rozhodho soudu, nelze ji znovu pezkoumvat v zen o alob ped obecnmi soudy. Nejvy instance m opan nzor, kter pr vyplv ze star judikatury.

Rozhodnut odvolacho soudu o nepiputn monosti soudnho pezkumu rozhodnut pedsednictva rozhodho soudu o nepodjatosti rozhodce je nutno povaovat za nesprvn, stoj v rozhodnut NS. esk drhy v dovoln uplatnily i nkter dal nmitky, usply jen s jedinou, tkajc se prv podjatosti. Staila vak ke zruen verdiktu.

Nrodn dopravce si u kody objednal 20 lokomotiv zhruba za 2,5 miliardy. Lokomotivy ml pevzt roku 2009, prvn stroje ale dostal a v roce 2013. koda obhajovala pozdn dodn zmnou pedpis bhem vvoje lokomotiv a obrtila se na arbitrn soud s poadavkem na doplatek kupn ceny. Drhy se naopak doadovaly miliardov pokuty za pozdn dodvku. Arbitr nakonec piznala kod Transportation za lokomotivy doplatek 1,2 miliardy.

Drhy rozhodnut arbitre neuznaly a poadovaly u soudu jeho zruen. Prask mstsk soud vak uznal rozhodnut arbitre za platn. Zabval se zejmna procesn strnkou veden arbitre.

Drhy se pak odvolvaly jet k vrchnmu soudu, ani ten vak vtky sttnho podniku neuznal jako dvodn a potvrdil pvodn rozhodnut. Poukzal mimo jin i na rozhod doloku, kter byla soust smlouvy mezi obma firmami, a je neumoovala, aby spor eil vcn soud.

Komentář

ZANECHAT ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno

Související články

Latest Posts