Aktual.: 23.02.2026 12:21
Pardubice – Bývalý primátor Pardubic za ANO Martin Charvát dnes před soudem odmítl obžalobu z manipulace s veřejnou zakázkou na stavbu parkovacího domu ve městě. Spolu s ním státní zástupkyně Adéla Rosůlek obžalovala dalších pět lidí, kteří také působili ve statutárních orgánech městské společnosti Rozvojový fond Pardubice. Firma byla investorem zakázky za 340 milionů korun. Právní kvalifikace není u všech obviněných stejná, tresty mohou dosáhnout dvou až osmi let vězení.
Podle obžaloby se Charvát, jeho bývalá náměstkyně Helena Dvořáčková, Michal Drenko a Pavel Nevečeřal z představenstva fondu snažili vyloučit ze soutěže společnost Porr, která podala nejvýhodnější nabídku, aby vyhrála firma na druhém místě Chládek a Tintěra. Aby zastřeli svůj úmysl, oslovili znalce, který měl potvrdit, že vítěz soutěže nabídl nereálně krátký termín zhotovení stavby. Posudek za 242.000 korun bez DPH to však nepotvrdil. Skupina se snažila výběrové řízení zrušit, nakonec ale byla smlouva podepsána se společností Porr. Státní zástupkyně v jejich jednání spatřuje sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a porušení povinnosti při správě cizího majetku.
Všech šest obžalovaných, mezi něž patří i Otakar Janecký a Jaroslav Menšík, viní ze sjednání výhody při zadání veřejné zakázky. Při vypsání soutěže na technický dozor investora oslovil fond pět subjektů, navíc se přihlásili další tři neoslovení účastníci s výhodnými nabídkami. Členové představenstva chtěli zvýhodnit některé přihlášené, kvůli tomu soutěž zrušili a oslovili napřímo dva účastníky, z nichž nakonec vybrali nejlepší nabídku, i když nepatřila mezi jimi preferované.
Čtyři obžalované pak viní z porušení povinnosti při správě cizího majetku. Spatřuje je v tom, že odhlasovali, že osloví jen dva účastníky a uzavřeli s jedním z nich smlouvu.
Právní zástupkyně Charváta prohlásila, že obžaloba je postavena na kriminalizaci odborných úvah. Podle ní důkazy o znevýhodnění či naopak zvýhodnění některého uchazeče chybí. Záměrem nebylo zasahovat do soutěže ke škodě kteréhokoliv z účastníků. Charvát měl obavy z rizika, že se nepodaří dodržet vítěznou nabídku, vzniknou problémy, bude obtížné splnit technologické lhůty a uplatňovat případné sankce. Hrozilo také, že vše zdrží podání námitek k antimonopolnímu úřadu. V praxi se pak termín stavby podle obhájkyně skutečně prodloužil asi o měsíc, u zeleně a terénních úprav ještě více.
Advokát Dvořáčkové uvedl, že obžaloba není popisem trestné činnosti, pouze se interpretují manažerská rozhodnutí. Nabídka firmy Porr měla velmi krátký termín a náklady na posudek byly ve srovnání s cenou stavby nízké. O všech krocích se rozhodovalo společně, nejsou důkazy o snaze způsobit škodu, o manipulaci nebo o osobním prospěchu. Dvořáčková také měla obavy, zda technický dozor bude při vysoké intenzitě stavebních prací zvládat své úkoly, proto souhlasila se zrušením soutěže a novým výběrem za upravených podmínek.
V listopadu 2023 obvinila policie v souvislosti se zakázkou na stavbu parkovacího domu a dalšími zakázkami Služeb města Pardubic 19 lidí a několik firem. Tehdy již bývaý primátor Charvát, Dvořáčková a předseda Krajské hospodářské komory Jozef Koprivňanský strávili několik měsíců ve vazbě. Charvát se všech svých funkcí vzdal, byl radním, zastupitelem a měl funkce například v pardubických vodárnách či fondu. Hnutí ANO ho vyloučilo. Jednání je nařízeno i na 24. a 26. února.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
