Aktual.: 12.06.2026 10:56
Praha – Kárný senát pražského vrchního soudu zprostil kárného obvinění předsedkyni Okresního soudu v Litoměřicích Halku Lacinovou. Šéfka Krajského soudu v Ústí nad Labem Lenka Ceplová soudkyni navrhovala odvolat z funkce, protože podle ní opakovaně zasahovala do kauz, které neměla na starosti. Podle senátu se však Lacinová kárného provinění nedopustila. Ceplová si proti rozhodnutí podá odvolání, na svém návrhu trvá.
„Ani v jednom skutku se kárný senát neztotožnil s navrhovatelkou,“ prohlásil předseda kárného senátu Michal Výtisk. Soudce uvedl, že ne každé porušení povinnosti lze posoudit jako kárné provinění. Lacinová se například podle něj sešla s účastníky sporu, který vedla jiná soudkyně. Neprojednávala ale podle něj nic, co by mohlo ohrozit rozhodnutí ve věci. „Je tu nedostatečná intenzita jednání,“ uvedl Výtisk.
Soudkyně s návrhem od počátku nesouhlasila, její advokát Lukáš Trojan označil návrh za účelový. Kárný senát nicméně prohlásil, že jednání soudkyně bylo „hraniční“. Vyčetl jí přílišný aktivismus a vyzval ji, ať zvažuje své kroky.
Lacinová podle Ceplové zasahovala například do opatrovnického řízení vedeného jinou soudkyní. V červenci 2024 se zúčastnila schůzky, na které se řešilo svěření dětí do péče. Aktivně podle šéfky ústeckého soudu zasahovala do rozhodování soudkyně, nabídla sjednání psychiatrické péče otci dětí a neoprávněně sdílela informace s prarodiči.
Předsedkyně litoměřického soudu podle kárné žaloby zasahovala i do jiných případů. V roce 2024 pak podle Ceplové dala volno administrativním zaměstnancům soudu s tím, že si ho mohou vykázat jako školení. Podle šéfky krajského soudu Lacinová porušila povinnosti předsedkyně soudu a měla by být odvolána.
Soudkyně ale nesouhlasí s tvrzením, že zasahovala do kauz nebo je chtěla nějak ovlivnit. Opatrovnického řízení se podle své výpovědi účastnila na žádost kolegyně, která měla obavy z toho, že by se situace v kauze mohla vyhrotit. Poskytla jí pouze kontakt na psychiatričku pro účastníka řízení, protože jeho rodina nemohla žádného odborníka sehnat.
Šéfka litoměřického soudu odmítla i tvrzení, že se snažila nezákonně spojit dva případy a zajistit, aby je rozhodovala určitá soudkyně. Volno pro zaměstnance ve dvou dnech v březnu a dubnu 2024 odůvodnila Lacinová tím, že měli studovat doma na povinné testy. Soud jim poslal materiály, ze kterých se měli učit.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}