Aktual.: 2.10.2025 09:37
Olomouc – Kauza týkající se opavské firmy FAU, obžalované ze čtvrtmiliardového podvodu s daní z přidané hodnoty, se po roce vrací před olomoucký krajský soud. Soudce Eduard Ondrášek ji loni na podzim po dvou letech projednávání chtěl poslat zpět do přípravného řízení, protože žalobce vzal zpět dohodu o vině a trestu, kterou chtěli uzavřít dva z 18 obžalovaných. Podle žalobce k takovému kroku nebyl důvod. Spor svým konečným rozhodnutím nyní uzavřel Ústavní soud. Projednávání kauzy před olomouckým soudem je nařízené na 13. a 14. října, zjistila ČTK. Případ je ve fází dokončení dokazování, v plánu jsou závěrečné řeči.
Otázka postupu v kauze, ve které čelí obžalobě opavská společnost FAU a vyškovská Verami International Company spolu s dalšími 16 lidmi, vznikla loni na podzim na základě stížnosti dvou obžalovaných na zpětvzetí dohody o vině trestu. Podle soudce byl postup žalobce důvodem vrácení věci do přípravného řízení, státní zástupce Karel Studený však jeho rozhodnutí napadl a žádal pokračovat v hlavním líčení. Ondrášek tehdy uvedl, že problémy způsobil samotný institut dohody o vině a trestu, který neřeší řadu situací v soudní praxi, ať už jde o případy více obžalovaných, z nichž chtějí uzavřít dohodu pouze někteří, nebo o otázku, zda uzavření dohody po podání obžaloby zavazuje žalobce k jejímu dodržení napořád.
Do postupu státního zastupitelství, které nechtělo akceptovat vrácení věci do přípravného řízení, podali podle soudce oba obžalovaní ústavní stížnost. „Ústavní stížnost byla odmítnuta. Za této situace se domnívám, že je třeba najít cestu, která povede ke skončení věci,“ řekl ČTK soudce Ondrášek. Také podle žalobce Studeného učinil Ústavní soud ve sporu konečné rozhodnutí. „Poslední rozhodnutí Ústavního soudu v podstatě zvrátilo rozhodnutí předchozí s tím, že věc, která měla být vrácena státnímu zástupci k došetření, je pouze názor jednoho senátu a nikoliv Ústavního soudu,“ řekl ČTK žalobce Studený.
Případem se soud zabývá od roku 2022. Podle žalobce firmy při nákupu pohonných hmot využily obchodních společností pro řetězovité obchodování se zbožím, čímž se vyhnuly zaplacení daně. Aktéři případu vinu odmítají, jednatel FAU Vojtěch Csabi je přesvědčen, že jde o cílenou likvidaci jeho firmy kvůli obchodním zájmům společností předsedy ANO Andreje Babiše. FAU totiž vlastnila sklad pohonných hmot v areálu přerovské firmy Precheza z holdingu Agrofert z jeho svěřenského fondu. „Budeme pokračovat v dokazování. Jsme už na jeho konci, chybí nám už poslední reálný svědek,“ řekl ČTK soudce.
Soud v uplynulých letech vyslechl obžalované, provedl listinné důkazy, znalecké posudky a vyslechl dvě desítky svědků. Mezi nimi byl také bývalý ministr financí a premiér Babiš a místopředsedkyně ANO a bývalá Babišova náměstkyně a později ministryně financí Alena Schillerová. Případ se stal známým zejména kvůli tajně pořízené nahrávce, na níž Babiš jako ministr financí mluvil o tom, že na firmu FAU „naši klekli“. Oba tito svědci jakékoliv zájmy v této kauze odmítli.
