Aktual.: 5.01.2026 13:25
Brno – Muž nazval městský úřad, od kterého mu přišla pokuta za dopravní přestupek, vulgárním výrazem označujícím pánské přirození. Dostal za to další pokutu, tentokrát pořádkovou ve výši 3000 korun. Podle veřejného ochránce práv Stanislava Křečka však byla tato sankce uložena neprávem, protože muž podle něj neměl v úmyslu úřad urazit. Vyplývá to z evidence ombudsmana, detaily dnes ČTK upřesnila jeho mluvčí Michaela Vaisová.
Muži přišla pokuta za dopravní přestupek od městského úřadu Židlochovice na Brněnsku. Muž částku zaslal převodem v několika platbách, kdy městský úřad v internetovém bankovnictví označil vulgarismem v interním poli „příjemce“. Potíž ale byla v tom, že se vulgarita zobrazila v bankovním výpisu i městskému úřadu.
Úřad pak muži za hrubě urážlivé podání uložil pořádkovou pokutu 3000 korun, kterou i po odvolání potvrdil krajský úřad. Podle veřejného ochránce práv ale muž dostal pokutu neprávem. Podle něj totiž vulgární výraz uvedl jen v interním poli, které není určeno pro komunikaci s adresátem platby. Systém banky navíc neupozorňuje, že by se text mohl zobrazit příjemci. Podle ombudsmana tak chyběl úmysl vulgaritu úřadu adresovat.
Podstatou hrubě urážlivého podání podle Křečka je, že musí jít o vědomý projev vůle směřující vůči správnímu orgánu. Stěžovatel však vulgaritu uvedl nikoli do pole „zpráva pro příjemce“, ale jen do interního pole příjemce. Ani banka neupozorňuje, že se toto pole příjemci zobrazí.
„Jsem proto přesvědčen, že stěžovatel neměl v úmyslu vulgaritu adresovat správnímu orgánu, ale bylo to jeho interní označení pro prováděnou platbu, kterou posléze mnohokrát zopakoval. Z toho důvodu v jeho jednání nelze spatřovat hrubě urážlivé podání, protože se o podání – tj. vědomý projev vůle směřující vůči správnímu orgánu, nejednalo,“ konstatoval Křeček.
Podle něj tak židlochovický úřad ohledně pokuty pochybil, stejně tak následně i krajský úřad. Další pochybení podle něj spočívalo v tom, že rozhodnutí městského úřadu neobsahovalo popis skutku ve výroku, což je podle judikatury Nejvyššího správního soudu nezbytná náležitost.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}