Komerční prezentace Aktual.: 23.01.2025 11:00
Brno – Nejvyšší soud (NS) sice zjistil v kauze Dominika Feriho dílčí pochybení při právním posouzení jednoho ze tří skutků, verdikt však přesto ponechal beze změn. Na rozhodnutí o vině a trestu neměla „marginální nepřesnost“ vliv. Dovolání exposlance Feriho, odsouzeného za znásilnění dvou dívek a za další pokus o znásilnění, odmítl NS neveřejně v prosinci. Nyní zpřístupnil v databázi plné odůvodnění. Feri má ještě možnost podat ústavní stížnost.
Bývalý poslanec si odpykává tříletý trest vězení. Do výkonu trestu nastoupil loni koncem května, vinu od počátku odmítal, zpochybňoval věrohodnost dívek. I v dovolání uplatnil řadu námitek, které se týkaly různých aspektů jeho případu. Šlo například o nesprávné hodnocení důkazů, porušení principu presumpce neviny nebo práva na spravedlivý proces.
NS zjistil pouze „marginální nepřesnost“ spočívající v tom, jak justice posoudila útok na tehdy nezletilou dívku. Nešlo o znásilnění s využitím fyzické síly a „proti seznatelné vůli“, ale při zneužití bezbrannosti. Dívka už totiž nebyla schopná vůlí ovládat své tělo a přestala se bránit Feriho osahávání.
Přesto ale NS verdikt nezrušil. „Takový postup by zásadně nemohl ovlivnit výsledné postavení dovolatele, respektive podstatně změnit situaci v jeho prospěch,“ stojí v rozhodnutí. U daného skutku totiž bylo z hlediska přísnosti právní kvalifikace podstatné spíše to, že šlo o nezletilou dívku.
Feri v dovolání poukazoval na řadu údajných mezer a rozporů v dokazování. K výpovědím poškozených, které obhajoba označila za lživé a nevěrohodné, prý soudy zvolily nekriticky benevolentní přístup. NS však práci Obvodního soudu pro Prahu 3 i Městského soudu v Praze pokládal za kvalitní.
„Předně nebylo možno přisvědčit názoru, že dosavadní řízení před obecnými soudy bylo zatíženo vadou spočívající v opomenutí podstatných důkazů,“ rozhodl NS. Obvodnímu soudu vytknul jen to, že se při „jinak navýsost pečlivém a podrobném odůvodnění rozsudku“ konkrétně nevyjádřil k obsahu elektronické komunikace mezi jednou z poškozených a Feriho tehdejší přítelkyní. Šlo však jen o jeden z mnoha důkazů, které se u soudu prováděly.
Feri neuspěl ani s tvrzením, že přísedící u obvodního soudu mohl být podjatý, protože má jiné politické názory než Feri. Podle NS však nelze soudce či přísedící „preventivně“ vylučovat jen kvůli jejich dříve projeveným postojům. „Obhajoba nepředložila žádný skutečně pádný argument, který by ospravedlňoval úvahy o možném vyloučení dotčeného přísedícího z rozhodování senátu v nynější věci,“ zdůraznil NS.
Obvodní soud uznal někdejšího politika TOP 09 vinným předloni v listopadu, odvolací soud rozsudek potvrdil v dubnu. Nepodmíněný trest vězení nepovažoval za nepřiměřeně přísný. Odvolací senát připomněl, že Ferimu za každé ze dvou dokonaných znásilnění hrozilo dva až deset let odnětí svobody. Podmíněný nebo jiný alternativní trest nebyl podle soudu namístě kvůli společenské škodlivosti Feriho jednání. Jedinou polehčující okolností byla exposlancova dosavadní beztrestnost.
Dva dokonané skutky se podle pravomocného rozsudku staly ve Feriho žižkovském bytě. Tehdejší mladý teplický radní, student práv a populární influencer tam podle pravomocného rozsudku v březnu a listopadu roku 2016 líbal a osahával dvě dívky přes jejich nesouhlas a následně s nimi prováděl různé sexuální praktiky. Jedné z nich bylo v té době 17 let. V roce 2018 se pak Feri podle rozsudku pokusil o další znásilnění, když se snažil líbat a osahávat stážistku, kterou si jako poslanec přivedl do Sněmovny.
Policie původně prověřovala i výpovědi dalších žen, nestaly se však součástí obžaloby. Loni v červnu Ústavní soud vyhověl stížnosti jedné z těchto žen, což znamenalo, že by se policie měla k případu vrátit, nikoliv však automaticky to, že Feri bude opět obžalován. Další čtyři ženy, které neuspěly ani u Ústavního soudu, si stěžují u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
