Aktual.: 29.09.2026 18:11
Brno/Praha – O žalobě Jaroslava Brože proti odvolání z funkce děkana Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy (UK) musí znovu rozhodovat Městský soud v Praze. Brožově kasační stížnosti vyhověl Nejvyšší správní soud (NSS), zjistila ČTK z úřední desky. Městský soud původně žalobu zamítl. Brož se však do čela fakulty vrátil poté, co NSS přiznal jeho stížnosti odkladný účinek. Brož v reakci na rozhodnutí NSS uvedl, že je to pro něj důležitá právní satisfakce.
V kasační stížnosti Brož upozorňoval na to, že městský soud sice pokládal důvody odvolání z velké části za svévolné, přesto správní žalobu zamítl, a tím legitimizoval počínání akademického senátu. „V dalším řízení proto městský soud znovu souhrnně posoudí oprávněnost jednotlivých důvodů odvolání stěžovatele z funkce děkana,“ stojí v rozsudku senátu NSS s předsedou Davidem Hipšrem.
„Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu přijímám s pokorou a úlevou. Po dlouhých měsících nejistoty je pro mě důležitou právní satisfakcí. Od počátku jsem upozorňoval, že proces mého odvolání a důvody, o něž se opíral, mají závažné věcné i právní nedostatky,“ uvedl Brož. Je to podle něj důležitý krok k obnovení právní jistoty a důvěry. Na začátku nového akademického roku se chce plně soustředit na studenty, zaměstnance a klidný rozvoj fakulty, dodal. Vedení univerzity musí nejdříve rozsudek NSS blíže prostudovat, napsala ČTK mluvčí UK Michaela Lagronová.
Brože, který vedl fakultu od května 2024, odvolala bývalá rektorka UK Milena Králíčková z funkce na návrh akademického senátu loni v únoru, podruhé loni v létě. Ve složité procesní situaci nebylo jasné, kdo má školu vést, proto dočasně skončila v nucené správě, kterou na ni uvalilo ministerstvo školství. Děkan se však do funkce vrátil letos v březnu díky odkladnému účinku, který NSS přiznal jeho kasační stížnosti.
Dnešní rozhodnutí automaticky neznamená, že Brož je znovu potvrzeným děkanem. NSS pouze otevřel cestu k novému posouzení zákonnosti jeho odvolání. Jednotlivé důvody, které uváděl akademický senát, jsou natolik propojené, že se jimi musí městský soud zabývat souhrnně a v souvislostech, nikoliv jen konstatovat, že některý z nich k odvolání postačuje. „Důvody pro odvolání stěžovatele z funkce nelze vždy vnímat jako jednotlivá izolovaná pochybení. Návrh je koncipován jako jejich sled, jedno vytýkané pochybení má za následek stav, který je stěžovateli znovu vytýkán a je v něm shledáván další důvod pro jeho odvolání,“ uvedl NSS.
Akademický senát vytýkal Brožovi deset pochybení. Šlo například o to, že fakulta kvůli personálním změnám nebyla schopná zajistit studijní program Dějiny evropské kultury v souladu s akreditačními spisy.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}