Aktualizace: 26.01.2024 10:13
Brno – O případném dovolání v kauze dlouhodobého znásilňování potrestaného jen podmínkou rozhodne nejvyšší státní zástupce Igor Stříž během několika týdnů. Má k dispozici dvouměsíční lhůtu, ale pravděpodobně ji nevyužije celou, informovalo Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) na síti X. Odsouzeným je otčím, který opakovaně nutil k sexu nezletilou nevlastní dceru.
„NSZ podrobně prostuduje písemný rozsudek odvolacího soudu i kompletní spisový materiál vyžádaný od nižších složek státního zastupitelství a posoudí, zda je splněn některý ze zákonných důvodů pro podání dovolání,“ uvedli žalobci. Do rozhodnutí o případném dovolání nebude NSZ poskytovat žádné průběžné komentáře.
Případem, který vyvolal protesty, včetně čtvrteční brněnské demonstrace za práva obětí znásilnění, se zabývá také ministerstvo spravedlnosti. Vyžádalo si celý soudní spis. „Odůvodnění rozsudku vyvolalo některé právní otázky, jež bez znalosti spisu nelze relevantně posoudit. O dalším postupu budu veřejnost informovat,“ uvedl ve čtvrtek ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).
Ministr může za určitých okolností podat k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. Soud by ale v takovém případě mohl vyslovit pouze akademický výrok, který bude mít význam pro jiné obdobné případy, ale výsledek kauzy nezmění. Oproti tomu dovolání nejvyššího státního zástupce může vést i ke zrušení verdiktu Nejvyšším soudem.
Kauza se týká muže, jenž byl odsouzen za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií, zneužití dítěte k výrobě pornografie a znásilnění. Dívku si natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově prohlásil vinu, Krajský soud v Brně už mohl přezkoumat jen výrok o trestu. Rozhodl tak, že původně uložené tříleté vězení podmínečně odložil na pět let.
Krajský soud podle zveřejněného odůvodnění přihlédl k doznání pachatele, jisté míře sebereflexe i jeho závazkům vůči zbytku rodiny, kterou by z vězení nemohl podporovat, a také vůči oběti, jíž by měl platit odškodnění. „Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora,“ stojí v rozsudku krajského soudu, který také tvrdí, že „prvotní impuls k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené“. Krajský soud v odůvodnění označil případ za hraniční, kdy lze ještě na odsouzeného působit bez přímého výkonu trestu odnětí svobody.
Verdikt vzbudil značnou pozornost, podle řady kritiků je příliš mírný. Média informovala, že oběť se po rozsudku krajského soudu pokusila o sebevraždu a je v psychiatrické péči. Krajský soud při tom vycházel z předpokladu, že její psychická újma je spíše mírnější, s pozitivní prognózou.
