Komerční prezentace Aktual.: 10.07.2026 15:52
Praha – Novela stavebního zákona podle opozičních poslanců nebyla řádně připravená, obsahuje chyby a zároveň upřednostňuje zájmy velkých stavebníků nad potřebami běžných občanů. Byl to také jeden z důvodů, proč hlasovali pro některé z pozměňovacích návrhů, ale nikoliv pro přijetí celé novely. Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) uvedl, že zákon byl ve Sněmovně přijat těsně, i když se předkladatelé novely snažili opozičním návrhům vyjít vstříc.
Podle Pirátů změna zákona přinese do celého stavebního řádu nestabilitu, povede k upřednostňování zájmů developerů před menšími stavebníky a nezlepší dostupnost bydlení, jelikož jeho definici nechala vláda ze zákona vyškrtnout. „Mladé rodiny a mladí lidé potřebují více dostupného bydlení. Bohužel schválená novela stavebního zákona jde opačným směrem a nepomůže jim,“ řekl předseda Pirátů Zdeněk Hřib.
Poslankyně Veronika Kovářová ze stejné strany řekla, že novele chybělo klasické připomínkové řízení a že například legalizuje vznik černých staveb. Velké developerské projekty podle ní bude povolovat hlavní úřad, který bude mít dostatek zaměstnanců, menší stavby ale budou muset řešit podřízené úřady, u kterých hrozí to, že nebudou dostatečně personálně zajištěny.
V současnosti je v ČR podle dřívějších údajů MMR 638 stavebních úřadů. Po přijetí novely stavebního zákona a zavedení centrální stavební správy by mělo fungovat 205 územních pracovišť, 14 krajských úřadů územního rozvoje a jeden hlavní Úřad rozvoje území se sídlem v Praze.
V novele zákona je podle poslance Karla Haase (ODS) řada pozitivních bodů, například snížení počtu stavebních úřadů či potřebných stavebních stanovisek. Zároveň je také plný chyb. „Změnit návrh zákona, který měl 800 stránek pozměňovacím návrhem o 1070 stránkách, vyjadřuje samo o sobě to, že to nebylo legislativně dobře připraveno,“ řekl novinářům. Ministerstvo pro místní rozvoj podle něj nejednalo férově a nekomunikovalo se zainteresovanými stranami, které byly proti změně zákona. Byl to podle něj důvod, proč poslanci ODS sice podporovali některé pozměňovací návrhy, ale nehlasovali pro přijetí celé novely.
Podobně vidí situaci také Lukáš Vlček (STAN). Novinářům řekl, že ani Starostové tak pro přijetí změny zákona nehlasovali. „Garantuji to, že většina poslanců, kteří hlasovali pro ten zákon, tak ani neví, pro co hlasovali. Protože v tom je neskutečný zmatek, je to legislativní paskvil, který je psaný na ruku developerům a legalizuje černé stavby. Ten zmatek, který v tom byl od začátku vyvolán, je neskutečně neprofesionální,“ dodal.
Havlíček upozornil na to, že finální čtení novely stavebního zákona bylo ve Sněmovně schváleno pouze díky hlasům poslanců vládní koalice. Změnu zákona nepodpořil žádný opoziční poslanec, a to i přestože jim předkladatelé podle Havlíčka vyšli vstříc a do novely zakomponovali i řadu pozměňovacích návrhů, které navrhla opozice. Zákon tak byl schválen pouze o dva hlasy. Ministryně pro místní rozvoj Zuzana Mrázová (ANO) tvrzení, že změna zákona upřednostňuje developery, odmítla. Stejně se vyjádřil poslanec SPD Tomáš Doležal. Podle něj je změna naopak dělaná tak, aby zjednodušila práci drobným stavebníkům a občanům.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
