Aktual.: 10.07.2026 11:44
Praha – Opoziční kritika provází ve Sněmovně i třetí dějství závěrečného schvalování sporné koaliční stavební novely. Jako první dnes vystoupil Michal Kučera z opoziční TOP 09, podle kterého dolní komora nebude hlasovat o moderním stavebním zákonu, ale o shluku desítek poslaneckých pozměňovacích návrhů. Občanský demokrat Karel Haas uvedl, že rozumí cílům předlohy, jeho výtky směřovaly například na způsob její přípravy. Očekává se, že poslanci budou odpoledne o podobě stavební novely hlasovat.
Nejmenší opoziční strana TOP 09 podle Kučery usiluje o zrychlení povolovacích procesů a snížení byrokracie. „Ne však za cenu porušování práv občanů a samospráv,“ řekl. Obdobně jako někteří další opoziční poslanci Kučera prosazuje vrácení stavební novely k opětovnému posouzení do druhého čtení. „Obávám se, že tento zákon nepřinese rychlou výstavbu bez zbytečného papírování, ale chaos, zmatek a průtahy,“ uvedl.
Koaliční předkladatelé si od změn stavebního zákona slibují zrychlení a zjednodušení povolování staveb. „Cílům, záměrům a smyslu velké novely stavebního práva rozumím a považuji je za správné,“ řekl k tomu Haas. Ve vystoupení podpořil zavedení principu jednoho řízení na jednom úřadu završené jedním razítkem, snížení počtu závazných stanovisek nebo opuštění modelu 626 prvostupňových stavebních úřadů.
Haas ale také uvedl, že novelu nemůže podpořit. Obává se mimo jiné toho, že se nepodaří naplnit nově zaváděnou státní stavební správu pracovníky. Koalice podle Haase navíc nekomunikovala s kritiky navrhovaných změn a odmítavě se staví k poslaneckým úpravám ODS, které mají podle něho podpořit rozvoj, podnikání i samosprávy.
Podle někdejšího ministra životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) umožní návrh výstavbu satelitních městeček i legalizace černých staveb. „Novela neřeší zrychlení jako takové, ale výrazným způsobem oslabí práva obcí, sousedů a veřejnosti,“ řekl Hladík, podle kterého snižuje i ochranu životního prostředí či hygienické limity.
„Zákon povyšuje podnikatelský zájem developerů na veřejné dobro,“ prohlásila Gabriela Svárovská (Piráti/Zelení). Novela podle ní lže o svém vlastním účelu, když nevyřeší krizi bydlení, ale oslabí ochranu přírody, památek, zdraví, práv vlastníků nebo sousedů. Zelená poslankyně zvolená za Piráty dokonce míní, že je předloha protiústavní.
Novela vedle zřízení státní stavební správy předpokládá mimo jiné to, že plánování, příprava, výstavba a provozování veřejné infrastruktury a vyhrazených staveb bude ve veřejném zájmu. To může hrát roli v případných úvahách o vyvlastňování. Mezi vyhrazené stavby budou patřit i stavby pro hromadné bydlení, tedy budovy s podlahovou plochou nad 10.000 metrů čtverečních s převažující funkcí bydlení.
Schvalování stavební novely poslanci zahájili před týdnem, pokračovali v něm ve středu. Závěrečné kolo vyplnilo dohromady zatím zhruba sedm hodin.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}