Památková ochrana Hřebčína Napajedla se má přezkoumat, rozhodl Klempíř

Baxa loni v březnu potvrdil rozhodnutí, kterým byly za památky prohlášeny především budovy a pozemky v centru hřebčína, nikoli přiléhající pastviny. Server jezdci.cz uvedl, že Klempíř zrušil rozhodnutí svého předchůdce a nařídil resortu nové posouzení ochrany areálu včetně pastvin. „Ministerstvo kultury obdrželo podnět, který zpochybňoval způsob vymezení památkové ochrany Hřebčína Napajedla. Po jeho posouzení dospělo k závěru, že je namístě využít institut přezkumného řízení,“ uvedla mluvčí.

Klempíř předchozímu rozhodnutí svého resortu podle serveru vytkl nedostatečné objasnění hodnotících závěrů. Poukázal také na dřívější stanovisko Národního památkového ústavu, podle něhož je existence hřebčína a jeho chovatelského zázemí důležitou součástí autenticity celého zámeckého areálu.

Přezkumné řízení podle Šťastné nepředjímá výsledek věci ani neznamená, že původní rozhodnutí bylo nezákonné. „Přezkumné řízení slouží k tomu, aby byly podobné pochybnosti nezávisle prověřeny v rámci správního procesu, ne v mediální nebo politické rovině,“ uvedla mluvčí.

Loňské rozhodnutí ministerstva podle serveru jezdci.cz napadl u soudu menšinový vlastník pozemků Libor Hlačík, který usiluje o to, aby památkovou ochranu dostaly i pastviny. Žalobu podal také většinový vlastník, firma Sygnum, a to proti prohlášení památkové ochrany. Městský soud v Praze na konci ledna odmítl žaloby obou stran.

Společnost Sygnum ukončila chov plnokrevníků na jaře předloňského roku jako nerentabilní. Majitelé se snažili docílit změny územního plánu, aby na části pastvin mohli postavit bytové domy. Zisk z pronájmů měl jít podle jejich dřívějšího vyjádření na provoz hřebčína. Územní změnu ale neschválilo městské zastupitelstvo.

‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}