Komerční prezentace Aktual.: 21.03.2025 16:22
Praha – Odsuzující rozsudek v kauze Bereta, která se týká údajného vynášení informací z trestních řízení, je podle obhájce obžalovaného Igora Gáboríka postavený na nepodložených úvahách. Opírá se podle něj také o nezákonné sledování a odposlechy. Obhájce to dnes řekl u Krajského soudu v Praze, který se odvoláními v případu zabývá. Odvolacímu soudu proto právník navrhl případ vrátit Okresnímu soudu pro Prahu – východ k novému projednání.
V případu kromě soukromého detektiva Gáboríka čelí obžalobě ještě státní zástupkyně Dagmar Máchová, policista Radek Holub, celník Pavel Šíma a Gáboríkův spolupracovník Vladimír Zmrhal. Všichni vinu opakovaně popřeli.
Podle Gáboríkova obhájce je verdikt okresního soudu v rozporu s provedenými důkazy. Upozornil, že se navíc opírá o sledování a odposlechy, které byly podle jeho názoru pořízené nezákonně, protože je nepovolil soud. Okresní soud podle obhájce v rozsudku opomíná důkazy a výpovědi, které Gáborík a další obžalovaní předložili.
Ve vztahu k údajnému korupčnímu jednání stojí rozsudek podle advokáta pouze na domněnkách, které nejsou ničím podložené. Právník několik hodin podrobně rozebíral jednotlivé body obžaloby a odůvodnění verdiktu okresního soudu. Podle obhájce není důkaz o tom, že by Gáborík po dalších obžalovaných cokoli požadoval nebo je k něčemu naváděl.
Ke slovu se dnes kromě Gáboríkova obhájce dostal také právník Šímy. Podle něj odsuzující rozsudek hodnotí důkazy tendenčně a ve velké části kopíruje obžalobu. Šímovo jednání by podle něj mělo být posouzeno maximálně jako kárné provinění. Obhájce Zmrhala označil dopad trestního řízení na životy obžalovaných za „naprosto katastrofální“. Zmrhal by podle něj měl být obžaloby zproštěn. Zbylá odvolání obžalovaných a odvolání státní zástupkyně Lenky Bradáčové vyslechne soud v pondělí.
Bradáčová v obžalobě tvrdí, že Máchová, Holub a Šíma poskytovali Gáboríkovi neveřejné informace z trestních řízení. Gáborík a v jednom případě i Zmrhal je podle spisu předávali dál, například klientům Gáboríkovy společnosti, která se zaměřovala na detektivní služby a poradenství.
Máchové okresní soud v roce 2023 nepravomocně uložil tři roky a čtyři měsíce vězení, Gáboríkovi tři roky vězení a Holuba potrestal dvouapůlletým vězením. Šímu soud potrestal tříletou podmínkou s odkladem na pět let, Zmrhala roční podmínkou s tříletou zkušební dobou. Všem obžalovaným soud uložil i peněžité tresty. Gáborík by měl zaplatit 200.000 korun, Holub a Máchová 150.000 korun. Šíma 100.000 korun a Zmrhal 40.000 korun. Gáboríkovi, Šímovi a Holubovi soud uložil i zákazy činnosti.
