Aktual.: 26.03.2026 11:42
Moskva – Soud v Čeljabinsku zakázal v Rusku šířit oscarový film Pan Nikdo proti Putinovi z česko-dánské produkce. Informoval o tom dnes server Mediazona s odvoláním na svého reportéra v soudní síni. U soudu byla zastoupena pouze žalující strana. O zákazu promítání filmu v Rusku posléze informovala také státní agentura TASS. Čeští producenti snímku Alžběta Karásková a Radovan Síbrt v prohlášení zaslaném ČTK verdikt soudu označili za definitivní potvrzení důležitosti a pravdivosti filmu.
„Paradoxně jde o to nejvyšší ocenění, jaké může dokumentární film o současném Rusku obdržet. Pokud režim označí autentické svědectví o realitě v ruských školách za ´propagandu extremismu´, je to jen další důkaz paranoie a strachu z pravdy, o které náš film vypráví,“ uvedli Karásková a Síbrt.
Snímek, který vznikl v české a dánské koprodukci a který získal Oscara jako nejlepší dokumentární celovečerní film, sleduje působení válečné propagandy na ruských školách v době, kdy Rusko vede válku proti Ukrajině. Záběry pořídil režisér a jedna z postav dokumentu Pavel Talankin, který pracoval jako učitel v desetitisícovém ruském městě Karabaš v Čeljabinské oblasti.
O žádosti předložené prokurátorem Jevgenijem Tumšinem rozhodovala soudkyně Ksenija Bucharinovová.
Žalující strana žádala v zájmu blíže neurčeného okruhu osob zakázat přístup k filmu ze tří elektronických adres. Podle prokuratury je obsahem snímku „všeobecná militarizace“ a film vyjadřuje „negativní postoj ke speciální vojenské operaci“, což je termín, který Moskva používá pro ruskou invazi na Ukrajině. Snímek je podle prokurátora namířený i proti stávajícímu režimu v Rusku; Talankin v jednom záběru ukázal bílomodrobílou vlajku, která je v Rusku pokládána za symbol legie Svoboda Rusku, bojující na ukrajinské straně.
To vše žalující strana označila za „propagandu extremismu a terorismu“. Prokurátor zároveň poukázal na to, že ve filmu jsou ukázány obličeje nezletilých bez souhlasu jejich rodičů, napsala Mediazona.
„Žalobě soud vyhověl,“ uvedla agentura TASS. Napsala také, že film kritizoval režisér Nikita Michalkov, vyznamenaný za sovětských dob titulem národního umělce, podle kterého se Talankin mohl řídit americkou příručkou pro sabotáže, aby dění v ruské škole ukázal jako příklad „ideologického nátlaku“ na žactvo.
Michalkovovo vyjádření o možném využití americké sabotážní příručky považují Karásková a Síbrt za absurdní ukázku státní propagandy. „Jedinou „příručkou“, kterou se Pavel Talankin řídil, bylo jeho vlastní svědomí a snaha zdokumentovat, jak ruský vzdělávací systém zneužívá děti k militaristické ideologii,“ uvedli čeští producenti. Tvrzení prokuratury o nezákonném zobrazení dětí pak označili za vrchol pokrytectví. „Je to právě ruský stát, který skrze školy děti indoktrinuje, což náš film nezpochybnitelně dokazuje,“ dodali.
Poté, co film získal Oscara, rada pro lidská práva působící při úřadu ruského prezidenta požádala pořadatele americké filmové ceny Oscar a organizaci UNESCO, aby prověřili, zda dílo je v souladu s etickými a právními normami uplatňovanými při udělování cen.
Dokument vznikl podle dřívějšího vyjádření Karáskové a Síbrta po etické a právní stránce pod dohledem mezinárodních odborníků a podle nejvyšších standardů dokumentární tvorby. Ruská tvrzení označili za nepravdivá; odrážejí podle nich všudypřítomnou propagandu v zemi a snahu režimu odvádět pozornost od skutečných problémů. Producenti také uvedli, že snahou tvůrců filmu bylo, aby aktéři nebyli vystaveni riziku postihu ze strany státní moci, a zároveň se snažili naplnit veřejný zájem na odhalení pravdy o zneužívání nezletilých k propagandě.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
