Komerční prezentace Aktual.: 1.03.2025 09:56
New York – To, co se odehrálo v pátek v Oválné pracovně Bílého domu, tedy „očividně naplánované přepadení“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, nemá podle komentáře listu The New York Times (NYT) ve 250leté historii Spojených států obdoby. Je to totální perverze americké zahraničí politiky, jak ji dělal každý americký prezident od první světové války, míní komentátor Thomas Friedman, podle něhož americký Donald Trump hraje ruského agenta.
„Náš prezident se ve velké válce v Evropě jasně postavil na stranu agresora, diktátora a útočníka proti demokratovi, bojovníkovi za svobodu a napadenému,“ stojí v komentáři, podle něhož je to podobné, jako kdyby Trump a jeho viceprezident J.D. Vance izraelskému premiérovi Benjaminu Netanjahuovi řekli, že válka s Hamásem už trvá příliš dlouho a Spojené státy stojí moc peněz, tak je potřeba se s agresorem domluvit.
Zatímco v případě Izraele Trump stojí ze 110 procent na Netanjahuově straně, v případě Ukrajiny je ze 110 procent na straně ruského prezidenta Vladimira Putina. „Je těžké vyjádřit, jaký zlom v americké zahraniční politice to znamená. Stávali jsme na straně svobody a těch, kteří za ni bojují po celém světě,“ konstatuje Friedman, podle něhož USA například proti nacistickému Německu nebo Sovětskému svazu dočasně spolupracovaly i s diktátory.
„Nemohu si však vzpomenout na jediný případ, kdy by americký prezident prohlásil, že demokraticky zvolený vůdce země chránící svobodu je ‚diktátor‘, který rozpoutal válku se svým sousedem, – ačkoli to byl krutý sousední diktátor, kdo válku skutečně začal,“ pokračuje komentář.
Pokud člověk poslouchá Trumpa, dělaly Spojené státy dosud pro Ukrajinu vše z čistého altruismu, jako by tam neměly žádné své zájmy; třeba na tom, že Ukrajina chrání Evropskou unii, která je obrovskou proamerickou aliancí svobodných trhů a lidí. „Trumpovi je úplně jedno, co se stane s Evropskou unií nebo Ukrajinou. Záleží mu jen na tom, aby Zelenskyj hlasitěji řekl ‚děkuji‘ za náš altruismus a aby nám uprostřed války o přežití upsal generaci ukrajinského nerostného bohatství,“ píše NYT.
Komentář to má za úplnou perverzi americké zahraniční politiky. „Moji milí Američané, jsme v naprosto neprobádaných vodách pod vedením prezidenta, který – no, nemohu uvěřit, že je ruským agentem, ale v televizi ho rozhodně hraje,“ uzavírá Friedman.
Noviny píší o konci Západu a vítězství pro Putina
Washington – O konci Západu, noži na krku Ukrajiny i vítězství pro ruského prezidenta Vladimira Putina píší evropské noviny po páteční schůzce prezidentů USA a Ukrajiny Donalda Trumpa a Volodymyra Zelenského, která skončila bezprecedentní roztržkou před kamerami.
„Západní spojenectví se zdá být na pokraji zhroucení,“ obává se britský deník The Daily Telegraph, podle něhož schůzka, která měla vést k usmíření mezi Trumpem a Zelenským, skončila ostrou výměnou slov v Oválné pracovně, při níž Američané ukrajinského prezidenta před světovou veřejností ostře kritizovali. „Byla to děsivá scéna, která musela znepokojit každého ve Spojeném království a v Evropě, kdo si dělá starosti o bezpečnost kontinentu,“ konstatuje list.
Takový projev agrese ze strany Bílého domu vůči západně orientované hlavě státu státu, natož vůči spojenci, který vede existenční vojenský boj, nemá podle The Daily Telegraph obdoby. Trump a viceprezident J.D. Vance se podle něj navíc zjevně mýlili, a to věcně, geopoliticky i morálně. „Způsob, jakým prezentovali své argumenty, jasně odhalil trhliny v západní koalici a přinesl Vladimiru Putinovi propagandistické vítězství.“
Švýcarský deník Neue Zürcher Zeitung má za to, že Trumpovy tirády Evropě znovu jasně ukázaly, kde americký prezident a jeho vláda skutečně stojí. „Trump má zjevně více sympatií k ruskému diktátorovi a jeho překrucování historie než k nezávislé Ukrajině,“ píše v komentáři list, podle něhož už před páteční eskalací americký prezident Ukrajině položil nůž na krk, zatímco od Ruska zatím nevyžadoval žádný ústupek.
Pokud Evropané skutečně chtějí stabilní mír na Ukrajině, musí podle všeho sami převzít vedoucí roli, aniž by doufali v to, že jim Američané budou krýt záda. Podobně to vidí i nizozemský deník De Standaard, podle něhož se nyní musí Ukrajina a Evropa postavit Rusku bez vojenské podpory ze strany USA.
„Veřejný spor dvou prezidentů, z nichž jeden se ve válce brání Rusku, signalizuje konec Západu,“ je přesvědčen list, podle něhož v pátek svět zažil „první velký střet mezi skutečným světem a fiktivní, vylhanou a šílenou verzí, kterou z něj vytváří Trump“. Evropu teď podle De Standaard čeká okamžik pravdy a zkouška charakteru, jakou 70 let neprošla. „Přenechat Ukrajinu Putinovi a Trumpovi by znamenalo, že se Evropa stahuje do role vazala. Takže není na výběr,“ doplňuje deník.
Francouzský list Le Figaro míní, že v Moskvě zřejmě Putin může sotva věřit svým očím a uším. „Kdo by si vsadil na takový posun kontinentů, při němž se Amerika přibližuje k Rusku?“ ptá se deník.
Ukrajinský server The Kyiv Independent pak píše o tom, že se prezident válkou zmítané Ukrajiny stal první hlavou státu v historii, která byla vyhozena z Bílého domu. V „ošklivé výměně názorů“ podle serveru američtí představitelé Zelenskému vyčetli, že neprojevuje dostatečnou vděčnost Spojeným státům. „Ale zdá se, že vděčnost vůči americkému lidu vůbec nebyla tím, na čem Trumpovi a Vanceovi záleželo. Chtěli, aby prosil o milost a padl před Trumpem na kolena,“ píše The Kyiv Independent.
Server také míní, že by pro Zelenského bylo lepší, kdyby se ovládl a kontroloval lépe své reakce, ale zároveň podotýká, že byl postaven do situace, v níž nemohl vyhrát. Kdyby se vůči Trumpovi a Vanceovi nevymezil, byl by doma i v zahraničí vnímán jako slabý, což si ve válce nemůže dovolit.
K americkému prezidentovi pak web poznamenává, že se rozhodl raději spojit s vražedným tyranem než demokraticky zvoleným prezidentem. Američané by teď svému politickému vedení podle serveru měli dát jasně najevo, že nechtějí alianci s Ruskem a zradu Ukrajiny.
