Aktual.: 12.05.2026 13:07
Praha – Sněmovní mandátový a imunitní výbor dnes jednal o podnětu občana k výroku poslance Motoristů a vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal Filipa Turka o progresivistických, levicových a zelených parazitech na ministerstvech, které mají Motoristé v plánu postupně deratizovat. Předsedkyně výboru Helena Válková (ANO) po schůzi novinářům řekla, že výbor nemá pravomoc se takovými podněty zabývat. Výrok ze stížnosti citovala, Turkovo jméno ale nesdělila s odkazem na ochranu osobních údajů.
Výbor se zabýval tímto a jedním dalším, obecnějším podnětem kvůli tomu, že byly adresovány všem jeho členům, nikoli jen předsedkyni. Válkovou pověřil k tomu, aby i na takové podněty odpovídala dopisem. „Zvolili jsme si určitou procesní normu postupu mandátového a imunitního výboru v takových případech, když se na nás obrátí občané, kteří jsou nespokojeni s tím, jak se chovají někteří poslanci navenek, s jejich výroky. Ale není v naší kompetenci to řešit,“ uvedla Válková.
Místopředseda výboru Michal Zuna (TOP 09) novinářům řekl, že výbor nepřijal jeho návrh s výzvou poslancům, aby se ve veřejných vstoupeních drželi etických pravidel. „Rok od roku politické výroky, ať už na plénu nebo ve veřejném prostoru, politiků hrubnou,“ podotkl Zuna. Válková poukazovala na to, že etická pravidla neschválilo sněmovní plénum. „Kompetence jsou nám dané jednacím řádem, můžeme skutečně jenom doporučovat,“ poznamenala.
Druhý podnět se týkal podle Válkové vydávání poslanců ke stíhání s apelem, aby dolní komora zamezila maření spravedlnosti. Zuna doplnil že podnět obsahoval také výzvu, aby poslanci hlasovali bez ohledu na politickou příslušnost. Sněmovna nevydala v březnu předsedu ANO a premiéra Andreje Babiše ke stíhání v dotačním případu Čapí hnízdo a předsedu SPD a Sněmovny Tomia Okamuru v kauze kontroverzní volební propagace hnutí před senátními a krajskými volbami.
Mandátový a imunitní výbor má podle sněmovního jednacího řádu zahájit disciplinární řízení z vlastního podnětu nebo z podnětu předsedy Sněmovny vůči poslanci za projev ve Sněmovně nebo v Senátu, za který by mohl být trestně stíhaný. Řízení může čelit také poslanec, který projevem v parlamentních komorách urazí jiného zákonodárce, ústavního soudce nebo jiného představitele, který se může schůzi ze zákona účastnit. Návrh musí podat osoba, jež byla terčem urážky. Zuna soudí, že výbor by měl mít pravomoci širší.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}