Aktual.: 8.11.2024 12:14
Hradec Králové – Krajský soud v Hradci Králové dnes poslal na doživotí do vězení šestadvacetiletého Jakuba Tůmu za vraždu, pokus a přípravu vraždy a další činy. Všechny činy se staly loni v Hradci Králové. Muž v městské části Plotiště nad Labem 25. září 2023 krátce po půlnoci úmyslně zapálil rodinný dům, ve kterém uhořel dvaasedmdesátiletý obyvatel domu a jeho pes. Obžalovanému hrozilo 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně si nechala lhůtu, obhájce se odvolal.
„Podle nás byly splněny podmínky pro uložení výjimečného trestu na doživotí. Navrhovaný trest jsme akceptovali,“ řekl předseda senátu krajského soudu Luboš Sovák.
Žhářský útok v rodinném domě podle soudu Tůma plánoval, na místo činu si přinesl hořlavinu a na několika místech založil oheň, přestože věděl, že uvnitř je minimálně senior a jeho pes. U soudu se obžalovaný hájil tím, že dům nezapálil.
Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové se žhářským útokem chtěl pomstít vnukovi poškozeného. Vnuk, který je majitelem rodinného domu, v té době chodil s bývalou přítelkyní obžalovaného. „Bezprostřední příčinou smrti (seniora) bylo jeho uhoření při intoxikaci oxidem uhelnatým,“ uvedla v obžalobě Faltusová.
Poškozenému podle ní způsobil mučivé psychické útrapy, před ohněm neměl senior kam uniknout. „Tohoto jednání se dopustil ze zavrženíhodné pohnutky spočívající v pomstě,“ uvedla Faltusová.
Příprava vraždy spočívala v tom, že muž se loni 27. září pokusil vylákat k hradeckému Lesnímu hřbitovu partnera své expřítelkyně a vnuka uhořelého muže z Plotišť s úmyslem jej usmrtit. Posledního září loňského roku v noci obžalovaný muž podle spisu vylákal ke slepému rameni Labe nedaleko cyklostezky mezi městskou částí Třebeš a Vysokou nad Labem pod záminkou finančního vyrovnání svědka své trestné činnosti. Se zbraní v ruce donutil známého se svléknout donaha a poté ho na několika místech pořezal a pobodal. Poškozenému muži se podařilo utéct a přivolat pomoc. V tomto případě šlo podle obžaloby o pokus o vraždu. Podezřelého policisté zadrželi o hodinu později v jeho bydlišti.
Podle závěru soudních znalců z oboru psychologie a psychiatrie je náprava obžalovaného nemožná, z psychiatrického hlediska se vývoj osobnosti jeví jako nepříznivý a je pravděpodobné, že by v násilném jednání pokračoval. Soudní znalci u něj také zjistili trvalou poruchu osobnosti, paranoidní myšlení nebo výrazně sníženou sociální citlivost. Podle nich není schopen sebereflexe a má snížené empatické prožívání.
Podle soudu se od 15 let dopouštěl trestné činnosti násilného charakteru. „Pravděpodobnost resocializace znalkyně hodnotí jako nízkou, prakticky nulovou,“ řekl Sovák. Podle soudu útoky předem plánoval. Obžalovaný byl podle soudu motivován mstou za to, že se s ním rozešla přítelkyně a začala se stýkat s jeho známým.
„Soud rozhodl v souladu s mým závěrečným návrhem, co do viny i trestu s tím, že uplatnil i ztíženou podmínku výkonu trestu. To znamená, že doba výkonu trestu ve věznici se zvýšenou ostrahou se nezapočítává do doby podmínečného propuštění z tohoto trestu. Obžalovaný byl nepravomocně odsouzen pro tři zločiny vraždy kvalifikovaných v skutkových podstatách v různých stupních,“ řekla Faltusová. Obžalovanému přitížilo i to, že v době spáchání činů byl v podmínce.
U krajského soudu se zodpovídal také ze zločinu týrání zvířat, z přečinu poškození cizí věci a přečinu krádeže. Týrání zvířat podle soudu souvisí s nálezem uhořelého psa v zapáleném domě. Poškození cizí věci spočívá v tom, že na domě vznikla požárem škoda za 1,6 milionu korun, a přečin krádeže kvůli tomu, že ve čtyřech případech objednal na smyšlené jméno elektroniku s doručením na prodejnu, kam poté pomocí odcizeného klíče vnikl a balíčky včetně nalezené hotovosti odcizil. Majitelce obchodu tak způsobil škodu téměř 60.000 korun.