Aktual.: 5.08.2026 10:55
Praha – V kauze zmanipulovaných zakázek na opravy Národního hřebčína v Kladrubech nad Labem na Pardubicku dnes Vrchní soud v Praze potrestal devět lidí a firmu podmíněnými a peněžitými tresty. Případem se znovu zabýval poté, co původní rozsudek částečně zrušil Nejvyšší soud. Dnešní rozhodnutí je pravomocné. Tresty jsou obdobné jako v původním rozhodnutí, soud ale zpřesnil popis skutku v rozsudku a právní kvalifikaci.
Předsedkyně odvolacího senátu Hana Navrátilová vysvětlila, že se soud přiklonil k mírnějším trestům, a to především kvůli délce trestního řízení. Nevznikla ani škoda, obžalovaní podle soudkyně ani nezískali prospěch značného rozsahu. Proti dnešnímu rozhodnutí je možné podat dovolání k Nejvyššímu soudu.
Státní zástupce Adam Borgula novinářům po vyhlášení rozsudku řekl, že podání podnětu pro dovolání zváží po prostudování písemného odůvodnění rozsudku. „Vyčkám písemného vyhotovení, zda bude důvodně uvedeno, proč došlo k nějakým průtahům a na čí straně, a zda jsou důvody pro aplikaci mimořádného snížení trestu odnětí svobody a zda nebudu svým podnětem Nejvyššímu státnímu zástupci iniciovat podání dovolání,“ uvedl Borgula.
Kauza se týkala přípravy a realizace zadávacího řízení v projektu Obnova součástí národní kulturní památky Hřebčín v Kladrubech nad Labem. Stíhání souviselo s první a druhou etapou obnovy památky. Podle státního zastupitelství ohrozilo jednání obžalovaných dotaci na rekonstrukci hřebčína ve výši 250 milionů korun. V případu bylo původně obžalovaných přes 20 lidí a firem, u části už předchozí rozsudky rovněž nabyly právní moci. Obžalovaní v minulosti vinu popřeli.
„Skutků byla celá řada, protože manipulace se týkaly jednak výběru projektanta, jednak výběru technického dozoru investora, samotné zakázky na obnovu Národního hřebčína v Kladrubech nad Labem – a dokonce i, a to je již skutek, který byl pravomocně odsouzen – i projektu dočasného ustájení kladrubských koní,“ řekl Borgula.
Nejpřísnější trest zůstal bývalému řediteli stavební firmy Cettus Vladimíru Novému. V době zakázek, v roce 2013, byl zástupcem investora a podle obžaloby zmanipuloval výběrové řízení na zpracování projektové dokumentace a technický dozor. Odvolací senát mu dnes uložil tříletý podmíněný trest se zkušební dobou na pět let, dostal také peněžitý trest 200.000 korun.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
