Komerční prezentace Aktual.: 10.09.2024 14:44
Praha – Cizinec, který na Plzeňsku odpálil manželce v pochvě petardu, si odpyká 18 let vězení. Trest za pokus o vraždu mu dnes pravomocně potvrdil pražský vrchní soud. Zároveň muži prodloužil trest vyhoštění z Česka na neurčitou dobu. Muž odmítal, že by petardu zapálil úmyslně. Podle jeho verze provozovali s ženou sexuální hrátky a petarda se náhodně vznítila, když si chtěl ve tmě posvítit zapalovačem.
„Pan obžalovaný má dostatečně vysokou inteligenci na to, aby mohl předpokládat, jaké asi musí mít účinky, když manželce vloží do genitálu něco podobného jako granát,“ podotkl předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek. „Jeho obhajoba je naprosto absurdní. Řekl bych, že se jí skutečně ani nemá cenu vážně zabývat,“ dodal.
Sedmatřicetiletý Ukrajinec vážně zranil svou o rok mladší moldavskou manželku loni v září na ubytovně v Kožlanech. Předtím ji udeřil do obličeje a spoutal jí ruce lepicí páskou, přelepil jí také ústa. Zraněná žena, která vedle popálenin utrpěla až čtyři centimetry hluboké trhliny poševní stěny, silně krvácela. Manžel jí nejprve odmítl přivolat zdravotní pomoc, později ji na její naléhání odvezl do nemocnice, kde se podrobila operaci na gynekologické klinice. Bez okamžitého odborného zákroku by zemřela. Následné hojení trvalo sedm týdnů.
Za předem promyšlený pokus o trýznivou vraždu hrozilo cizinci 15 až 20 let vězení, případně i vyšší výjimečný trest. Státní zástupce dnes trval na tom, že podmínky, které zákon stanoví pro uložení výjimečného trestu, jsou splněné. Zdůraznil velmi vysoký stupeň závažnosti činu, zvlášť zavrženíhodný způsob provedení, zákeřnost mužova jednání i to, že zaútočil na blízkého člověka. Soudce připustil, že čistě z formálního hlediska podmínky splněné jsou. „Nelze ale odhlédnout od toho, že se jednalo toliko o pokus a že obžalovaný byl doposud zcela bezúhonný,“ vysvětlil Hodoušek, proč jeho senát pokládá osmnáctiletý trest za odpovídající.
Advokát obžalovaného zase soud žádal, aby byl jeho klient souzen maximálně za těžké ublížení na zdraví. Podle obhájce se neprokázal mužův úmysl vraždit. Podotkl také, že klient se podílel na záchraně ženina života, když jí sám zajistil lékařskou pomoc. „Jeho nejdůležitější starostí bylo, aby v bytě vytíral,“ reagoval soudce a poukázal tak na skutečnost, že cizinec v bytě zahlazoval stopy. Lhal také v nemocnici, kde lékařům tvrdil, že manželka upadla v koupelně nebo že asi nesla něco těžkého.
Podle znalců muž netrpěl v době činu žádnou duševní poruchou a motivace jeho počínání nebyla chorobná. Nešlo o afekt, ale o vědomě agresivní jednání. Muž má narcistické rysy a výrazně sníženou schopnost zažívat pocit viny. „Je zcela evidentní, že poškozená od samého počátku s jeho jednáním nesouhlasila, ale bála se ho a nemohla se moc bránit,“ řekl Hodoušek. Soud ženě přiznal odškodné ve výši 641.000 korun, zbytek nároku ve výši 1,2 milionu korun má zkusit uplatnit v občanskoprávním řízení. Dalších 115.000 korun musí odsouzený uhradit zdravotní pojišťovně.
