Aktual.: 23.09.2025 13:18
Praha – Pražský městský soud přiznal někdejší první dámě Dagmar Havlové dalších 1,3 milionu korun jako odškodnění za nepravdivý bulvární článek o jejím milostném poměru. Verdikt není pravomocný. Ve sporu s vydavatelstvím Bauer Media Havlová za tuto lež už dříve vysoudila 1,2 milionu korun. Soudce Filip Liška označil celkovou přiznanou částku za mimořádně vysoké zadostiučinění, které nemá v české judikatuře obdoby. Justice se žalobou Havlové zabývá již 13 let, herečka žádá celkem čtyři miliony korun.
V minulosti soudy přiznaly za zveřejnění nepravdivých informací milion korun herci Marku Vašutovi, stejnou částku herci Tomáši Töpferovi, 900.000 korun rodině herce Karla Rodena nebo 700.000 korun herci Ondřeji Vetchému.
Spor se znovu otevřel poté, co dali Havlové šanci na vyšší odškodnění ústavní soudci. Z jejich nálezu mimo jiné plyne, že publikování pomlouvačných či vylhaných materiálů by se vydavatelům nemělo ekonomicky vyplácet. „Soud dospěl k závěru, že adekvátním zadostiučiněním je celková částka 2,5 milionu korun,“ řekl k dnešnímu rozhodnutí soudce Filip Liška s tím, že vzal v úvahu majetkový prospěch, který nepravdivý článek přinesl vydavateli. Přiznaná částka podle soudce zisk vydavatelství značně převyšuje.
„Můj klient samozřejmě zpětně lituje, že ten článek vyšel. Kdyby to mohl vzít zpátky, tak by to udělal,“ konstatoval Jiří Trunečka, právní zástupce Bauer Media. Za přiměřené zadostiučinění nicméně pokládal již dříve přiznaných 1,2 milionu korun. Podle něj není pravda, že by vydavatelství na zmíněném článku nějak mimořádně vydělalo. Pokládá za nešťastné, že kvůli sporu se článek stále recykluje a připomíná, ačkoliv už nikde není dohledatelný.
Právník Havlové František Vyskočil trval na čtyřmilionovém odškodnění. „Jsem přesvědčený o tom, že v mediálním světě nemá takhle intenzivní a hanebný zásah do osobnostních práv obdoby,“ zdůraznil při minulém jednání. Poukázal na to, že roční zisk Bauer Media činil podle výroční zprávy 100 milionů korun a že časopis četlo přes půl milionu lidí. Dopad článku podle něj navíc zvýšila masivně šířená televizní reklama.
Liška dnes na strany sporu apeloval, aby už při neprodlužovaly a buď verdikt přijaly, nebo spolu uzavřely smír ohledně jiné částky. Právník Bauer Media uvedl, že byl připravený jednat o smíru, nedostal ale od Havlové žádný návrh.
Článek v časopisu Pestrý svět s titulkem „Skandální zvěsti o Dáše Havlové. Šokující nařčení – Tajné rande v lázních“ vyšel v březnu 2012. Tvrdil, že Havlová si našla milence a byla s ním v lázních také o víkendu, kdy jí zemřel manžel, tedy 18. prosince 2011. Zprávu označila za nepravdivou jak Havlová, tak muž, jehož fotografii časopis otiskl. Soudy následně konstatovaly, že údaje v článku byly absolutně nepravdivé a neověřené.
Vydavatelství Bauer Media, které už na českém trhu nepůsobí, Havlové na základě jednoho z předchozích pravomocných verdiktů vyplatilo čtyři miliony korun. Tento rozsudek ale následně zrušil Nejvyšší soud, podle nějž by částka byla ve srovnání s jinými odškodňovacími případy nepřiměřeně vysoká. Vydavatelství se proto s herečkou v paralelním sporu soudí o vrácení 2,8 milionu korun. Řízení je přerušené, dokud se nevyjasní aktuální pře.
Sporem se opakovaně zabývaly všechny stupně soudní soustavy. Soudce Liška popsal jejich rozhodování jako „pestré“ a vyjádřil lítost nad tím, že Nejvyšší soud věc opakovaně vracel k dalšímu projednání. Názor Ústavního soudu pak označil za zcela abstraktní – podle něj dává všem soudům prostor k tomu, aby si otázku znovu zvážily. Konečná přiznaná částka bude podle Lišky každopádně zcela revoluční a ovlivní rozhodování v budoucích obdobných sporech.
