ÚS odmítl stížnost Slováka, jenž shodil turistu ze Špilberku, dostal 10,5 roku

Turista spadl asi z šestimetrové výšky a utrpěl závažná zranění, při pádu si mimo jiné zlomil dva obratle a utrpěl zhmožděniny zad. Incident se stal během Madarászova rozloučení se svobodou. Obžalovaný tvrdil, že cizince neshodil on, ale jeho bratranec. Obhajoba také uváděla, že i kdyby cizince strčil z hradeb Madarász, tak to neudělal s vražedným úmyslem. Nevěděl, do jaké hloubky turista spadne a že mu hrozí smrt.

Podobné argumenty zopakovala obhajoba i v ústavní stížnosti. Verdikt prý stojí jen na nepřímých důkazech. ÚS ale zdůraznil, že justice věnovala kauze mimořádnou pozornost a všemi důkazy se velmi pečlivě zabývala.

„ÚS v napadených rozhodnutích nespatřuje žádnou extrémní vadu co do zjišťování skutkového stavu, ústavně relevantní pochybení neshledává ani v právních závěrech trestních soudů,“ stojí v usnesení, ze které však plyne, že původní soudce zpravodaj Josef Fiala těsně před koncem svého funkčního období navrhoval vyřešit stížnost jiným, nespecifikovaným způsobem. Nezískal však potřebnou většinu hlasů a novým zpravodajem se pak stal Zdeněk Kühn.

Incident se odehrál v září 2023. Madarász tehdy odjel se skupinou přátel z Bratislavy do Brna. Popíjeli alkohol a večer se Madarász se svým bratrancem ocitl v parku pod Špilberkem. Na hradbách, kolem kterých procházeli, seděl v osudnou chvíli čtyřiadvacetiletý německý student. Zrovna si telefonoval s rodiči.

Podle rozsudku jej obžalovaný s dalším mužem anglicky oslovil a následně vykřikl, že ho zabije. Do turisty poté prudce strčil. Napadený cizinec i svědci označili za viníka muže v bílém tričku, které měl na sobě právě Madarász.

‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}