Aktual.: 2.07.2025 00:05
Brno – Ústavní soud dnes rozhodne, zda měly soudy poskytnout žadateli, jímž byl spolek Šalamoun, protokol o výslechu obviněného v pravomocně skončené trestní věci. Soudy argumentují tím, že jde o rozhodovací činnost, která nepodléhá zákonu o svobodném přístupu k informacím. Podle spolku může nález změnit přístup veřejnosti k informacím o činnosti soudů.
Spolek si požádal v roce 2018 v konkrétním případu o devět dokumentů. O žádosti rozhodoval vícekrát Obvodní soud pro Prahu 5 i odvolací soud. Nakonec obvodní soud dva dokumenty poskytl kompletní, šest v anonymizované podobě. Kopii protokolu o výslechu obviněného před soudcem, při kterém se měl doznat ke skutku kvalifikovanému jako trestný čin podplácení a vyslovit souhlas s podmíněným zastavením trestního stíhání, ale vydat odmítl. Uvedl, že poskytnutí protokolu o výslechu by představovalo nepřípustně extenzivní, široký výklad stěžovatelova práva na informace.
Spolek se bránil jak proti tomuto nevydání, tak proti poskytnutí anonymizovaných dokumentů. Neuspěl však ani u odvolacího soudu, ani u Nejvyššího správního soudu. Spolek má v daném případě podezření, že se justice snažila chránit identitu mediálně známé osoby zadržené pod vlivem alkoholu, která se pokusila uplatit policisty penězi a vstupenkami na Matějskou pouť, uvedl ve zprávě na webu. Dále uvedl, že jde o zásadní princip, zda má veřejnost právo ověřit, co skutečně zaznělo v soudní síni, pokud bylo řízení ukončeno.
