Aktual.: 5.11.2025 00:06
Brno – Ústavní soud (ÚS) dnes vyhlásí dva očekávané nálezy, které se týkají životního prostředí. Nejprve oznámí, jak rozhodl o návrhu 35 poslanců ANO, kteří zpochybnili vyhlášení chráněné krajinné oblasti (CHKO) na soutoku Moravy a Dyje. Poté sdělí, jak se vypořádal se stížností spolku Klimatická žaloba, který požaduje, aby stát přijal konkrétní kroky k snížení emisí skleníkových plynů.
Poslanci ANO v návrhu tvrdili, že ministerstvo životního prostředí nevyřešilo velkou část námitek vůči nové CHKO, že úřady ignorovaly názory místních, nespolupracovaly s vlastníky pozemků, nezohlednily zájmy obcí či podnikatelů. Poslanci ANO zpochybňují také potenciální přínos nové CHKO pro biotopy, které jsou už chráněné jako evropsky významná lokalita.
Spolek Klimatická žaloba se na české soudy obrátil spolu s obcí Svatý Jan pod Skalou na Berounsku a dalšími aktéry. Dožadovali se ochrany před nezákonným zásahem spočívajícím v nečinnosti ministerstev životního prostředí, průmyslu a obchodu, zemědělství a dopravy při přijímání konkrétních opatření k snížení emisí skleníkových plynů. Tvrdili, že stát neplní své závazky v ochraně klimatu a svou nečinností zasahuje do jejich práv.
Městský soud v Praze v roce 2022 žalobě nejprve částečně vyhověl, po zásahu Nejvyššího správního soudu (NSS) ji ale zamítl. Jeho druhé rozhodnutí už NSS potvrdil. Argumentoval například tím, že závazek snížit emise o 55 procent do roku 2030 platí kolektivně pro Evropskou unii jako celek, zatímco Česká republika má podle evropského nařízení pouze povinnost snížit do roku 2030 emise o 26 procent oproti roku 2005 ve vybraných sektorech. Další konkrétní závazky podle NSS neplynou z Pařížské dohody ani lidskoprávních dokumentů.
Podle ústavní stížnosti nelze české závazky vůči klimatu považovat za splněné pouhou účastí na unijní politice. Stát prý může a má přijímat ambicióznější opatření, včetně přijetí klimatického zákona a stanovení národního uhlíkového rozpočtu.