Komerční prezentace Aktual.: 30.04.2025 11:40
Olomouc – Uvalení vazby na Milana Tomise, který v roce 1989 skončil téměř na dva měsíce ve vazbě za to, že jako svědek Jehovův odmítl nastoupit vojenské cvičení, bylo nezákonné. Uvedl to dnes soudce olomouckého okresního soudu Jakub Kučera. Na svobodě jej omezil tehdejší vojenský prokurátor Igor Stříž, pozdější nevyšší státní zástupce. Muž tak strávil ve vězení i období sametové revoluce. Tomis je tak dnešním dnem soudně rehabilitován, řekl novinářům soudce. Případ starý více než 35 let objevil v archivu advokát Lubomír Müller, který má obdobných případů na kontě stovky. Tomis se jednání neúčastnil.
Podle soudce Kučery je případ starý 35 let specifický tím, že muž byl do vazby poslán v období sametové revoluce. Během jednání uvedl, že je lepší jednat o obdobných případech pozdě než později či nikdy. „Zákon otevírá možnosti těmto osobám, které byly zpětně nezákonně omezeny na osobní svobodě, aby byly soudně rehabilitovány, k čemuž dnes pravomocně došlo. Osoba je očištěna, potenciálně přichází v úvahu náhrada škody po státu, pokud jí nějaká vznikla,“ řekl soudce.
Nyní čtyřiašedesátiletého muže poslal tehdejší vojenský prokurátor Stříž do vazby 17. října 1989, neboť odmítl nastoupit vojenské cvičení na základě svého svědomí a odmítal i do budoucna vykonávat vojenskou službu. Muž je člen církve Svědci Jehovovi. Vazbu na něj podle advokáta uvalil z obavy, že při ponechání na svobodě bude obviněný pokračovat v trestné činnosti. Události 17. listopadu 1989 tak muž prožil ve vězení, na svobodu jej soud propustil 30. listopadu 1989 s tím, že vazební důvody pominuly. Odsouzen už nebyl, jeho stíhání zastavil prezident Václav Havel.
Na tom, že byl muž zbaven osobní svobody nezákonně, se dnes během jednání shodli obhájce i státní zástupce Jaroslav Rašendorfer. „Těch případů je poměrně dost, já sám jsem jich posuzoval spoustu. Je třeba napravit nedostatky z dřívějška a to konáme,“ řekl dnes novinářům žalobce. Zastal se i svého kolegy, který Tomise poslal před 35 lety do vězení v pozici vojenského prokurátora. „Byl v té době prokurátor vojenské obvodové prokuratury a postupoval podle tehdy platných zákonů a podle toho, jak se tehdy vykládaly. Z pohledu tehdejší doby postupoval podle mě zákonně. To, že výklad práva byl poplatný té době, je pravda,“ uvedl Rašendorfer.
Podle Müllera případ dosud meritorně projednán nebyl. „Až dnes soud vyslovil, že to počínání vůči panu Tomisovi bylo zcela nezákonné. Dnešním dnem je tak znovu plně bezúhonným občanem,“ uvedl Müller. Doplnil, že má nárok na odškodnění, které by však v jeho případě bylo zcela minimální.
Soudy od roku 1990 podle Müllera řešily stovky obdobných případů týkajících se svědomí v konfrontaci s povinností vykonat vojenskou službu, ve většině případů šlo o členy církve Svědci Jehovovi. „Jen u Nejvyššího soudu jsme měli přes 300 případů, další případy byly poté i na Slovensku,“ uvedl Müller s tím, že případy se zabývaly soudy různých úrovní. Úspěšnost odhadl na 95 procent.
