O vin obalovan nemme pochybnosti, uvedl pedseda odvolacho sentu Tom Plha.
Problematick posudek vypracovala Herkommerov na pelomu let 2019 a 2020 bhem pr dn a jeho znnm podpoila obhajobu Lehk, kter v prosinci 2019 svou jzdou v centru Mostu upoutala pozornost policejn hldky, kter nadchala tm dv promile a odmtla odbr krve. Nsledn se hjila, e poila jen lky proti kali a v puse mla vkaku.
Herkommerov v dokumentu uvedla, e vsledek dvou dechovch zkouek ovlivnily liv ppravky a Lehk auto pravdpodobn nedila pod vlivem alkoholu. Zrove poukazovala, e dechov zkouky neprobhly podle pravidel. Jej zvry se tak liily s dalmi posudky, kter byly v ppadu vypracovny.
Podle advokta Vlastimila Nmce vychzela Herkommerov pi zpracovn posudku ist z dokument a informac, kter mla k dispozici od soudkyn Lehk. Nevidla trestn spis. Nevdla, jak se doktorka Lehk chovala v dob policejn kontroly. Nebyla konfrontovna s dalmi znaleckmi posudky, podotkl ped odvolacm sentem s tm, e u dechovch zkouek nebyla dodrena metodika men, kter tak m bt neplatn.
Herkommerov i ped steckm soudem zopakovala, e lky mohly dechovou zkouku ovlivnit.
Je nepochybn, e zvry obalovan jsou v rozporu s dalmi znaleckmi posudky. Navc u hlavnho len tvrdila, e doktorka Lehk nedila pod vlivem alkoholu, e men dechov zkouky ovlivnily lky, a to nebyla pravda. Snaila se jinou osobu zbavit trestn odpovdnosti, podotkl soudce Plha.
Herkommerov se k verdiktu nechtla vyjdit. Kdy byla odsouzena pan Lehk, je nutn odsoudit i mou klientku, podotkl ironicky obhjce Nmec s tm, e klientce doporu dovoln k Nejvymu soudu.
ena podle svch slov od prosince 2022 znaleckou innost ji nevykonv. Za 20 let praxe vypracovala kolem 10 tisc posudk. Za celou dobu jej praxe se nevyskytla dn pochybnost, e by nkter posudek byl chybn, uvedl enin advokt.
Lehk byla za zen v opilosti odsouzena k podmnnmu a penitmu trestu a dostala tak zkaz zen.
