Spolenost esk trkopsky uvd, e tba zdroj vody neohroz a me bt vod naopak prospn. Mluv firmy Petr Duek dnes v reakci na rozhodnut soudu uvedl, e rozsudek je prohrou pro vechny.
U soudu uspla spolenost Vodovody a kanalizace Hodonn spolu s nkolika obcemi jako napklad Moravsk Psek nebo Hodonn. Obvaly se zejmna snen kvality nebo vydatnosti zdroje vody v dsledku tby a namtaly, e nebyly dostaten posouzeny potenciln negativn vlivy tby, uvedla Pavla Hloukov z kancele Frank Bold Advokti, kter obce zastupuje.
Podle n soud konstatoval, e vyhotoven znaleck posudky jsou nedostaten. Tk se to i tch, ze kterch vychzelo vyhodnocen vlivu na ivotn prosted (EIA). V praxi to znamen, e bude poteba vliv tby optovn dn posoudit, podotkl advokt Pavel ern z Frank Bold.
V minulosti na nesrovnalosti poukazovala i bval ministryn ivotnho prosted Anna Hubkov (za KDU-SL), kter z Hodonnska pochz a v boji proti tb uspodala i pochod.
ad i vedlej astnk esk trkopsky mohou podat kasan stnost u Nejvyho sprvnho soudu. O dalm postupu esk bsk ad rozhodne po vrcen spisu a napadenho rozhodnut soudem, sdlil mluv adu Bohuslav Machek.
Podle nj vak z rozsudku vyplv, e ad dodrel zkonem stanoven procesn postup a sprvn vymezil okruh astnk. Krajsk soud zejmna zpochybnil znaleck posouzen a jeden z podklad pro vydn rozhodnut, poznamenal.
Surovinu nelze zskat jinak, upozoruje firma
Soud nezruil rozhodnut adu o stanoven dobvacho prostoru pro tbu u Moravskho Psku poprv. Vodovody a kanalizace i obce byly se alobou spn i v roce 2020. Stanoven dobvacho prostoru pitom neznamen povolen k tb. O t mus ad rozhodnout v dalm zen a pot, co bude platn rozhodnut o stanoven dobvacho prostoru.
Firma esk trkopsky trv na tom, e je tba nezvadn. Pipomnla pklad z nedalek Ostrosk Nov Vsi, kde vzniklo jezero, kter je podle n rekreanm rjem. Z druh strany je z nj erpan pitn voda tm kojeneck kvality, uvedla u dv spolenost v prohlen.
Ani po osmncti letech stle nen jasn, zda se u Uherskho Ostrohu bude tit, i nikoliv. Bavme se pitom o surovin, kterou nelze zskat jinak ne tbou a kter m region ji nyn kritick nedostatek, upozornil mluv firmy Duek.
Za pozitivn m to, e soud uinil rozhodnut kvli nedostatkm v odborn, rozshl a sloit dokumentaci, ani pisvdil mnoha argumentm odprc tby o dajnm ohroen zdroje pitn vody. Navc soud naznail, e i ten loisko trkopsku o ce 620 metr by samo o sob mlo bt dostatenou ochranou barirou jmacch vrt, doplnil Duek, kter dodal, e po doruen odvodnn firma zv dal postup.
