Aktual.: 9.12.2025 15:53
Praha – Bývalý rektor Českého vysokého učení technického (ČVUT) v Praze Vojtěch Petráček podal v případu svého odvolání minulý týden kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS). U NSS si chce stěžovat na rozhodnutí Městského soudu v Praze, který zamítl jeho správní žalobu na prezidenta Petra Pavla, který Petráčka letos v květnu na návrh akademického senátu odvolal. ČTK o podání kasační stížnosti dnes informovala advokátní kancelář PRK Partners, která Petráčka zastupuje.
Pražský městský soud Petráčkovu žalobu zamítl 21. listopadu. Podle soudu prezident nechyboval, když rektora odvolal. Podle advokátní kanceláře se ale právní názor soudu v několika bodech odůvodnění zásadně rozchází s judikaturou NSS. Právníci například nesouhlasí s tím, jak se soud vypořádal s přezkumem postupu akademického senátu ČVUT, který odvolání Petráčka navrhl. Reakci vysoké školy ČTK shání.
Petráček ve vyjádření, které ČTK zaslala advokátní kancelář, uvedl, že podstatou jeho žaloby bylo najít cestu, jak napravit nerovnováhu mezi vedením vysokých škol a akademickými senáty. Senáty mají podle Petráčka obšírné možnosti, jak zasahovat do běhu školy, ale nikdo je nemůže kontrolovat a hnát k odpovědnosti za jejich rozhodnutí. Tomuto problému se městský soud podle Petráčka vyhnul.
„Jsem zklamán argumenty, které Městský soud v Praze použil pro odůvodnění svého rozhodnutí. Cílem mé žaloby nebyl prezident, který je žalovanou stranou ‚jen‘ jako poslední část správního procesu jmenování či odvolávání rektorů, a proto musí být formálně žalovanou stranou,“ uvedl Petráček.
Akademici navrhli Petráčkovo odvolání kvůli ztrátě důvěry a špatnému ekonomickému řízení školy. Mezi důvody bylo třeba to, že opakovaně nereflektoval závažná doporučení Rady pro vnitřní hodnocení ČVUT. Rektor podle návrhu nebyl ochotný a schopný vysvětlit vysoké výdaje na právní a poradenské služby a bránil akademickému senátu vykonávat kontrolní činnost.
Dalším důvodem pro jeho odvolání bylo podle návrhu i to, že Petráček opakovaně a často předkládal akademickému senátu nedostatečně připravené dokumenty, nevěnoval pozornost pracovněprávním vztahům na ČVUT, nevyjednal déle než rok kolektivní smlouvu a nebyl schopný řídit hospodaření školy.
