Aktual.: 20.02.2026 17:56
Washington – Americký nejvyšší soud dnes poměrem šesti ku třem označil mechanismus, kterým prezident Donald Trump zavedl plošná globální cla, včetně těch recipročních, za nezákonný, informuje agentura AP. Soud rozhodl, že Trump překročil své pravomoci, když cla zavedl na základě zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských pravomocích (IEEPA) z roku 1977. Podle soudu se totiž jmenovaný zákon na zavádění dovozních cel nevztahuje. Pravomoc zavádět cla má podle ústavy Kongres.
Předseda nejvyššího soudu John Roberts ve zdůvodnění uvádí, že většina soudců dospěla k závěru, že ústava „velmi jasně“ zavádění daní, což zahrnuje i zavádění cel, svěřuje do kompetence Kongresu. „Autoři ústavy nesvěřili žádnou část daňové pravomoci výkonné moci,“ uvedl Roberts.
Trump podle zdroje agentury AP rozhodnutí soudu označil za ostudné, když byl o něm informován při jednání se zhruba 20 guvernéry. Bílý dům na žádost AP o komentář zatím nereagoval.
Soud tak dnešním krokem potvrdil dřívější rozhodnutí nižší instance, podle níž Trump zavedením plošných cel podle zákona z roku 1977 překročil své pravomoci. Rozhodnutí soudu je vyústěním žaloby podniků dotčených cly a 12 amerických států, z nichž většinu spravují demokraté, poznamenala agentura Reuters.
Soudci Samuel Alito, Clarence Thomas a Brett Kavanaugh s rozhodnutím většiny nesouhlasili. „Cla, o něž se zde jedná, mohou, nebo nemusí být moudrou politikou. Avšak z hlediska textu, historie a precedentů jsou zjevně zákonná,“ uvedl Kavanaugh ve svém stanovisku.
Dnešní rozhodnutí se týká zákona známého pod zkratkou IEEPA, který umožňuje prezidentovi regulovat obchod v reakci na mimořádnou situaci. Trump tento zákon využil k zavedení cel vůči téměř všem obchodním partnerům USA, aniž by o souhlas požádal Kongres. Zmíněný zákon využili minulí američtí prezidenti v desítkách případů, často k zavedení sankcí, avšak Trump jej použil k zavedení cel jakožto první, poznamenala agentura AP.
Soud se dnes nezabýval tím, zda by společnosti měly získat zpět peníze, které zaplatily navíc kvůli Trumpovým clům.
Dnešní rozhodnutí soudu zároveň nepokrývá některá cla, například na dovoz oceli, hliníku, dřeva či automobilů, která byla podle serveru BBC zavedena na základě jiného zákona z roku 1962. Dnešní verdikt tak podle agentury AP nebrání Trumpově administrativě v zavedení cel na základě jiných zákonů. Ačkoliv takové zavedení cel bude zřejmě pomalejší a komplikovanější proces, představitelé Trumpovy administrativy již dali najevo, že chtějí cla zachovat na základě jiných mechanismů.
EU rozhodnutí Nejvyššího soudu USA analyzuje
Evropská unie pečlivě analyzuje rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Uvedla to dnes agentura Reuters s odvoláním na mluvčí Evropské komise (EK). EU zůstává v blízkém kontaktu s americkou administrativou, stejný postup přislíbila v reakci na rozhodnutí soudu také Británie. Podle Kanady rozsudek ukazuje, že Trumpova cla jsou neoprávněná.
„Podniky na obou stranách Atlantiku jsou závislé na stabilitě a předvídatelnosti obchodních vztahů. Proto i nadále prosazujeme nízká cla a usilujeme o jejich snížení,“ uvedli mluvčí EK. Přislíbili také, že unie bude usilovat o to, aby od Trumpovy administrativy získala jasné informace o krocích, které hodlá podniknout v reakci na dnešní rozhodnutí soudu.
Britská vláda také přislíbila, že bude spolupracovat s americkou administrativou, aby lépe pochopila, jak rozsudek ovlivní cla uvalená na Británii i zbytek světa. „Británie těží z nejnižších vzájemných celních sazeb na světě a bez ohledu na další vývoj očekáváme, že naše privilegované obchodní postavení vůči Spojeným státům zůstane zachováno,“ doplnil. Díky dohodě s Washingtonem podléhala většina britských výrobků desetiprocentním clům, píše agentura AFP.
Kanadský ministr Dominic LeBlanc zodpovědný za vztahy se Spojenými státy na síti X uvedl, že rozhodnutí soudu dále podporuje postoj Kanady, že Trumpova cla jsou neoprávněná. Rozhodnutí soudu se týká pouze celních poplatků, které americký prezident označil za vzájemné, nikoli však dalších sazeb uvalených na konkrétní odvětví, jako je automobilový průmysl, ocelářství či výroba hliníku, která Spojené státy zavedly na základě jiného zákona. LeBlanc připomíná, že Ottawa pokračuje v jednáních s Washingtonem, protože kanadské podniky jsou i nadále postiženy těmito cly, která mají dopad na klíčová odvětví ekonomiky.
Švýcarská Spolková rada uvedla, že bere rozhodnutí Nejvyššího soudu na vědomí a zatím k němu nemá další vyjádření. Nyní bude sledovat další vývoj a dopady dnešního rozsudku, informovala agentura Reuters.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}












