Aktualizace: 1.02.2024 14:34
Zlín – O návrhu na obnovu řízení v případu brutální vraždy seniora ve Slopném na Zlínsku z roku 2011 dnes zlínský krajský soud nerozhodl. Veřejné zasedání odročil na 11. března, kdy plánuje předvolání svědka, který dnes nedorazil. V minulosti byli za vraždu odsouzeni Maroš Straňák ze Slovenska a Čech David Šimon, odpykávají si tresty 24,5 a 20,5 roku vězení. Návrh na obnovu řízení podali oba. Obnovy řízení se Straňák se Šimonem v uplynulých letech domáhali už několikrát, avšak bez úspěchu.
Justice v minulosti uznala oba muže vinnými při zohlednění pachových stop nalezených na místě činu. Byly i na těle zavražděného. K jejich usvědčení přispěly výpovědi svědků. Straňák se Šimonem vinu dlouhodobě popírají. Případem se před nedávnem zabývaly Adéla Jelínková a Christine Havranová, reportérky serveru Seznam Zprávy, které upozornily na některé nesrovnalosti ve vyšetřování. Dnes obě před soudem vypovídaly jako svědkyně.
Podání návrhu odůvodnil Straňákův obhájce Josef Bartončík tím, že obhajobě se dostal do rukou materiál od novinářek, které zpochybnily věrohodnost tehdejších svědků. „Mám za to, že jde o novou skutečnost, která v době vyhlášení rozsudku nebyla soudu známá, a za situace, kdy tyto nové důkazy a skutečnosti velmi významně mění uhel pohledu na vinu mého klienta, měl by jim být dán prostor, aby je soud mohl hodnotit,“ řekl Bartončík.
Šimonův obhájce Robert Cholenský opět zpochybnil metodu pachové identifikace, která přispěla k odsouzení obou mužů. Zmínil také, že obvinění od začátku uváděli, že se v době vraždy neznali. „To je dokázáno i na výpisech mobilních operátorů, nedošlo k vyhodnocení těchto dat,“ uvedl Cholenský. Když podle něj obhajoba výpisy vyhodnotila, zjistila, že komunikace mezi čísly Straňáka a Šimona začala až několik týdnů poté, co údajně byli společně ve Slopném.
K usvědčení Straňáka se Šimonem v minulosti přispěl svědek Milan Rakaš, který dříve uvedl, že se mu Straňák ve vazbě svěřil s účastí na loupežném přepadení, které skončilo vraždou. „Co jsem řekl tehdy, za tím si stojím, na tom nehodlám nic měnit,“ uvedl dnes u soudu Rakaš s tím, že Šimona nezná. „Svědek si vymýšlí. V životě jsem se mu nepřiznal,“ reagoval odsouzený Straňák.
Podle novinářky Jelínkové v rozhovoru s ní Rakaš opakoval svou výpověď z roku 2014, ale se zvláštními obměnami. „Opakoval se, že on je do vězení neposlal,“ řekla Jelínková. Uvedla, že soud Rakašovi krátce před jeho svědectvím proti Straňákovi ze zdravotních důvodů přerušil trest vězení, který se odpykával za investiční podvod. Do vězení už se nevrátil. Rakaš ale odmítl, že by propuštění mohlo být odměnou za jeho předchozí svědeckou výpověď. Uvedl, že má přetrvávající zdravotní potíže s jícnem. „Nejsem na tom nic moc,“ řekl Rakaš.
Podle dosud pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili ho a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi 3000 korun a šperky za 14.000 korun.
Případ měl komplikovaný vývoj. Krajský soud nejprve dvojici zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů, z podnětu vrchního soudu však nakonec poslal pachatele do vězení. Objevily se totiž nové důkazy v podobě výpovědí spoluvězňů, jimž se Straňák údajně ve vazbě svěřil.
Policie měla při objasňování vraždy ztížené podmínky. Mrtvého seniora s rozbitou hlavou našli příbuzní, kteří si mysleli, že upadl a zranil se sám. Násilnou smrt odhalila až pitva. V té době však už rodina stopy na místě činu uklidila.
