Aktual.: 21.05.2025 16:31
Praha – Senát dnes nerozhodl o návrhu nového zákona o podpoře bydlení, který má pomáhat lidem ohroženým bytovou nouzí. Projednávání zákona i související změnové předlohy senátoři přerušili do čtvrtka. V Senátu se odpoledne uskuteční setkání současných senátorů s jejich předchůdci. Projednávaný zákon počítá hlavně se zřízením sítě 115 kontaktních míst, která budou poskytovat poradenství směřující k prevenci ztráty bydlení. Senátor z klubu ANO 2011 Martin Bednář chce zákon zamítnout. Tři ze čtyř senátních výborů naopak doporučily zákon schválit, pouze hospodářský výbor žádné usnesení nepřijal.
Podle zákona má vzniknout také dobrovolný systém garancí pro soukromé majitele bytů, takzvané bydlení s ručením, a příspěvků pro obce, které pronajmou své byty lidem v bytové nouzi. Zákon má pomáhat domácnostem s příjmy do 1,43násobku životního minima. Odpůrci tohoto omezení namítají, že jde o nepřiměřené zúžení.
Senátor Bednář míní, že zákon přinese vznik státní realitní kanceláře, vlamuje se do zákona o obcích, vyvolá vznik dalších úřednických míst a další výdaje. Zákon podle něj pomůže developerským firmám v lokalitách, kde se jim nedaří pronajímat byty. „Ten zákon je velice komplikovaný, administrativně náročný, celý ten systém je drahý a bohužel bez efektu,“ konstatoval senátor a bývalý bohumínský starosta Petr Vícha (SOCDEM) z klubu ANO 2011.
Předkládající ministr pro místní rozvoj Petr Kulhánek (za STAN) zákon hájil. „Je to první systémová norma, která řeší systémovou nouzi koncepčně,“ zdůraznil, i když připustil, že zákon není dokonalý. Ohledně kritiky na budoucí náklady systému odpovídal, že už nyní stát na bytovou nouzi doplácí přes čtyři miliardy korun ročně.
V prvním roce má fungování zákona stát státní pokladnu 600 milionů korun a po plném náběhu 1,5 miliardy korun. V pozdějších letech má už ale být pro rozpočet výhodný. „Může se to zdát dost, ale je nutné zohlednit, že bytová nouze nás ročně stojí ze státních prostředků mnohem víc, konkrétně 4,1 miliardy korun,“ zdůraznil ministr Kulhánek. Uvedl, že zákon představuje účinné nástroje, kterými se jinde podařilo bytovou nouzi zkrotit. Navíc podle něj obsahuje řadu pojistek proti takzvaným obchodníkům s chudobou, aby pro ně nebyl lukrativní, a měl by navíc vůči jejich segmentu vytvořit alternativu.