Aktual.: 24.05.2025 08:50
Praha – Středočeský krajský soud v pondělí rozhodne o odvoláních v kauze Bereta. V případu údajného vynášení informací z trestních řízení čelí obžalobě státní zástupkyně Dagmar Máchová, soukromý detektiv a někdejší policista Igor Gáborík, jeho spolupracovník Vladimír Zmrhal, policista Radek Holub a celník Pavel Šíma. Okresní soud je před dvěma lety nepravomocně uznal vinnými, všichni ale v minulosti vinu opakovaně popřeli a proti verdiktu se odvolali. Odvolání podal také státní zástupce, který navrhuje Gáborikovi vyšší peněžitý trest.
Obžaloba tvrdí, že státní zástupkyně Máchová, policista Holub a celník Šíma poskytovali Gáboríkovi neveřejné informace z trestních řízení. Soukromý detektiv a v jednom případě i jeho spolupracovník Zmrhal je podle spisu předávali dál, například klientům Gáboríkovy společnosti, která se zaměřovala na detektivní služby a poradenství.
Máchové okresní soud v roce 2023 nepravomocně uložil tři roky a čtyři měsíce vězení, Gáboríkovi tři roky vězení a Holuba potrestal dvouapůlletým vězením. Šímovi uložil tříletou podmínkou s odkladem na pět let, Zmrhal dostal roční podmíněný trest s tříletou zkušební dobou. Všem obžalovaným soud uložil i peněžité tresty. Gáborík měl zaplatit 200.000 korun, Holub a Máchová by měli platit 150.000 korun, Šíma 100.000 korun a Zmrhal 40.000 korun. Gáboríkovi, Šímovi a Holubovi soud uložil i zákazy činnosti.
Obžalovaní s rozsudkem nesouhlasí. Například Máchová ve svém odvolání uvedla, že se soud nevypořádal s důkazy obhajoby. Převzal pouze obžalobu a nezohlednil ani řadu námitek, které pětice měla. Žena podávala v případu například několik námitek pro podjatost policie a dnes již nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové, která byla v kauze žalobkyní. Máchová hovořila o šikaně ze strany současné nejvyšší státní zástupkyně i o tom, že trestní řízení bylo aktem pomsty vůči ní od policistů.
Státní zástupce Filip Šimek, který Bradáčovou během odvolacího jednání vystřídal, navrhl zvýšit Gáborikovi trest na půl milionu korun. Soukromý detektiv se podle něj dopustil korupce vůči veřejným osobám, trestnou činnost páchal soustavně a vysoce konspirativním způsobem. Muž podle něj ovlivňoval utajené policejní úkony. Za svou činnost si účtoval vysoké částky a chybí mu sebereflexe. S tresty uloženými ostatním obžalovaným souhlasí.
Informace či tajné dokumenty se podle obžaloby týkaly například domovních prohlídek v kauze Nemocnice na Homolce, prověřování smlouvy mezi pražským dopravním podnikem a společností Rencar, řízení celní správy ohledně nelegálního dovozu a výroby tabákových výrobků nebo trestního řízení proti společnosti Knauf. Holub také podle obžaloby na Gáboríkovu žádost vyrobil falešný záznam o zahájení úkonů trestního řízení vůči advokátovi Karlu Muzikářovi.
Skupina čelí obžalobě ze zneužití pravomoci úřední osoby, přijetí úplatku, podplacení, neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací, porušení tajemství listin a podílnictví.