Aktual.: 30.01.2026 16:43
Praha – Debata poslanců v prvním čtení koaliční novely stavebního zákona už trvá asi devět hodin. Poslanci v ní začali ve středu, ale nedokončili ji a dnes se jí věnují od 11:00. Kolem 16:00 se do rozpravy hlásilo 15 poslanců bez přednostního práva. Kritici poukazovali třeba na to, že materiál mění celkem 42 zákonů a neprošel odbornou debatou s připomínkami. Další připomínky směřovaly třeba k tomu, zda budou nynější úředníci ochotní pracovat nově pro státní správu. Debata se místy zvrtla ve vzájemné spory. Zpravodajka Zuzana Ožanová (ANO) i předsedající některé řečníky nabádali, aby hovořili k projednávané věcí.
Zatímco někteří opoziční poslanci, například bývalý ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN), kritizovali, že návrh neprošel meziresortním připomínkovým řízením, Karel Haas (ODS) se tohoto způsobu zastal. Meziresortní řízení by podle něj zabilo pozitivní razantní změnu. Úředníci z jednotlivých připomínkových míst by podle něj hájili dílčí zájmy svých sektorů a vznesli by mnoho připomínek. Občanští demokraté podle něj nebudou navrhovat zamítnutí ani vrácení, ale chtějí riziková místa odstranit v dalších čteních.
Poslanec ODS Ivan Adamec řekl, že klub občanských demokratů nebude bránit posunu předlohy do dalších čtení. Řekl také, že vládě nevyčítá, že návrh předložila jako poslanecký, a připomněl, že i on sám také podobné návrhy jako poslanec předkládal. Pozastavoval se však nad tím, kde budou sídlit nová pracoviště úřadů, protože starostové je podle něj ve svých budovách chtít nebudou.
Jiní opoziční poslanci naopak navrhují vrátit novelu předkladatelům k dopracování. Dnes tento návrh zopakovala například Helena Langšádlová (TOP 09). Novela počítá hlavně se vznikem státní centralizované stavební správy. Pod ni by měli přejít dosavadní úředníci. Langšádlová však řekla, že nynější koncept přenesené státní správy považuje za funkční. Vláda podle ní s těmito úředníky hazarduje.
Jan Papajanovský (STAN) upozorňoval, že i pro něj je navrhovaná změna mimořádně obtížná a obtížná bude i pro úředníky, kteří se jí budou muset řídit. „Na stavebních úřadech obvykle pracují lidé, kteří mají buď vystudovanou regionální veřejnou správu nebo veřejnou správu, ale nejsou to právníci, nebo na stavebních úřadech pracují lidé, kteří mají střední stavební školu, jsou to stavaři, kteří se potom učí ten proces, studují ten proces, ale nejsou to prostě právníci,“ varoval.
Reakce vládních i opozičních poslanců vyvolalo vystoupení předsedy Pirátů Zdeňka Hřiba. Hřib se věnoval mimo jiné různým kauzám na pražském magistrátu i ve vládě a vyčítal hnutí ANO, že za osm let na ministerstvu pro místní rozvoj neudělalo podle něj nic. Svůj projev zdůvodnil tím, že musel věci uvést do kontextu. Reagoval na něj například Benjamin Činčila z opoziční KDU-ČSL, který vyzval k návratu debaty zpět ke stavebnímu zákonu. Ondřej Babka (ANO) napomenul Hřiba, aby u řečnického pultu nemluvil s plnou pusou, protože mu z ní padají drobky.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}