Aktualizace: 29.05.2024 23:15
Praha – Sněmovna dnes opět nedospěla k závěru úvodní debaty o sporné vládní reformě penzí. Poslanci o ní zatím jednali celkem 23 hodin čistého času, z nich 13 hodin dnes. Jednací den skončil stejně jako v úterý na základě dohody klubů ve 23:00. Vystoupit chce ještě 25 poslanců, dopoledne jich byly až čtyři desítky. Diskuse bude pokračovat ve čtvrtek ráno. Nejpozději večer by mohlo první čtení vládní důchodové novely skončit.
Jednání doposud v podstatě neprovázely obstrukce. Poslanci se ve vystoupeních drželi tématu, byť někteří se věnovali i širším souvislostem důchodového systému. Patřila k nim porodnost, hospodářský růst, příjmy státního rozpočtu, šedá ekonomika i třeba délka dožití ve zdraví.
Většinu dnešního sněmovního jednání provázela opoziční kritika změn v důchodech. Zástupci ANO a SPD se stavěli odmítavě zejména k předpokládanému zvyšování věku odchodu do starobní penze nad nyní hraničních 65 let podle prodlužování života a snižování výpočtu nových důchodů. „Je zbytečné, aby ti, kteří již opravdu pracovat nemohou, museli čekat na důchod například na nemocenské nebo na sociálních dávkách,“ řekla Andrea Babišová (ANO). „Tento návrh, který obsahuje zvyšování věku odchodu do důchodu nad hranici 65 let a snižování nově přiznaných důchodů, je pro hnutí SPD nepřijatelný,“ zdůraznila za klub SPD Lucie Šafránková.
Podruhé vystoupili ve Sněmovně k důchodové reformě předsedové opozičních hnutí ANO a SPD Andrej Babiš a Tomio Okamura. Babiš odpoledne vinil vládu i z poklesu porodnosti a trval na tom, že „okrádá a odrbává“ důchodce. Okamura uvedl, že navrhované změny v důchodech nepovedou k očekávanému výsledku, pouze dopadnou záporně na obyvatele. Míní, že místo prodlužování věku pro nárok na penzi by vláda měla řešit nízké mzdy. Podle kabinetu mají navrhované změny v penzích přispět k udržitelnosti důchodového systému. Jejich cílem je zabránit budoucího prohloubení jeho schodku na asi pětinásobek nynějšího deficitu.
Dopoledne se opoziční poslanci vrátili v krátkých reakcích ke zpochybňování tvrzení, podle kterého by lidé měli trávit v důchodu v průměru 21,5 roku. S ohledem na předpokládaný věk odchodu do penze a prognózovanou průměrnou délku dožití je tato doba podle nich nereálná. „Důchodová reforma je postavená na, bych řekl, podvodných číslech,“ řekl Aleš Juchelka (ANO). Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) uvedl, že se vychází z odhadů demografů a z údajů statistiků a vyhodnocuje se prodlužování naděje dožití mezi jednotlivými generacemi, a to vždy ve věku 50 let. „Nemůžeme zaměňovat naději dožití při narození, v 50 letech a v 65 letech,“ vysvětloval.
Večer se Jurečka ohradil vůči opozičnímu obviňování z okradení důchodců loňským zkrácením mimořádné valorizace penzí. Řekl, že si nedovede představit, že by Ústavní soud potvrdil změnu, která by byla krádeží podle trestního zákoníku. „Je třeba respektovat rozhodnutí Ústavního soudu, ale není to žádná posvátná indická kráva, kterou bychom museli oprašovat a nemohli kritizovat,“ řekla v debatě předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová.
Na závěr prvního čtení bude důchodová novela čelit opozičnímu návrhu na zamítnutí už v úvodním kole i návrhu na vrácení předlohy vládě k přepracování, což se obecně chápe jako mírnější forma zamítnutí. Sněmovna ale s ohledem na vládní většinu opoziční snahy s největší pravděpodobností odmítne. Novela pak zamíří k projednání do výborů.