Aktual.: 19.02.2025 10:55
Brno – Střídavá péče o děti neznamená automaticky, že s každým z rodičů děti tráví polovinu času. Při rozhodování o rozdělení péče musí soudy brát v potaz nejlepší zájem dětí i jejich přání. Rozhodl tak Ústavní soud (ÚS) a informoval o tom na svých internetových stránkách.
Na Ústavní soud se obrátila matka, které původně soud svěřil děti do takzvané asymetrické péče. U otce měly děti být každý sudý týden od středy do neděle, zbytek času trávily u matky. Soud se při rozhodování řídil přáním dětí, kterým bylo v té době deset a osm let. Ve čtyřech rozhovorech vedených v době řízení děti vždy uvedly, že chtějí víc času trávit s matkou.
Odvolací soud ale rozhodl, že péče o děti má být rozdělena rovnoměrně na poloviny, dětí se na jejich přání znovu nedotazoval. Právě tím podle Ústavního soudu porušil právo matky na soudní ochranu. ÚS tak rozhodnutí odvolacího soudu zrušil.
„Odvolací soud porušil stěžovatelčino právo na soudní ochranu tím, že dospěl k podstatně odlišným skutkovým zjištěním než nalézací soud, aniž sám provedl dokazování. Přitom porušil participační práva nezletilých dětí, neboť jeho odlišný skutkový závěr se týkal právě jejich názoru, který však odvolací soud sám nezjišťoval,“ uvedl soud ve zprávě.
Doplnil, že dlouhodobě označuje střídavou péči za výchozí model, žádné z jeho rozhodnutí ale neuvádí, že výchozím modelem je rozdělení péče na poloviny. „Taková představa vychází z mylného přesvědčení některých rodičů, že každý z nich má ‚právo na ideální polovinu dítěte‘. Takový přístup však nebere na zřetel, že hlavním účastníkem řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je právě dítě, jehož nejlepší zájem stojí nade všemi ostatními zájmy,“ uvedl soud.
