Aktual.: 26.10.2026 14:12
Praha – Návrh novely trestního řádu, která má omezit pravomoci odvolacích soudů, podpořila na dnešním zasedání vláda. Novela obsahuje i další kritizovaná ustanovení – možnost zveřejnění státní příslušnosti v trestním řízení nebo výslovnou povinnost státních zástupců nezatajovat u soudu důkazy svědčící ve prospěch obviněných. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) po jednání kabinetu řekl, že novela řeší nejpalčivější problémy trestního řízení, které má zefektivnit. Zhruba za rok a půl by měla vzniknout komplexní novela.
Odvolací soudy mají přijít o možnost nařizovat nižším soudům, co zjišťovat, z čeho vycházet a jak hodnotit důkazy. „Rozhodne-li odvolací soud, že se věc vrací soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí poté, co napadený rozsudek zrušil, nemůže jej zavázat k tomu, jak má v novém rozhodnutí hodnotit důkazy a jaká má učinit skutková zjištění, ani k tomu, aby vycházel ze skutkových závěrů učiněných odvolacím soudem na podkladě jím provedeného dokazování,“ píše se v návrhu.
Podle ministerstva iniciovali změnu advokáti. Někteří kritici ji nicméně spojují s dotační kauzou Čapího hnízda, v níž čelí obžalobě premiér Andrej Babiš (ANO). Pražský městský soud ho totiž dvakrát osvobodil, odvolací soud ale tyto verdikty zrušil a zavázal prvostupňový soud, aby Babiše i spoluobžalovanou europoslankyni Janu Nagyovou (ANO) uznal vinnými. Nagyová je nyní pravomocně odsouzená, Babišovo stíhání je přerušené kvůli poslanecké imunitě. Babiš postup vrchního soudu opakovaně kritizoval.
V důvodové zprávě ministerstvo připouští, že navržené řešení může přispět k takzvanému soudnímu ping-pongu, tedy situaci, kdy si nalézací a odvolací soud kauzu opakovaně vrací. Novela zároveň zpřísňuje podmínky, za kterých může odvolací soud odebrat kauzu původnímu soudci a přidělit ji jinému. Ministerstvo k tomu poznamenalo, že počty případů, kdy soudní ping-pong nastává, jsou nízké.
Podle Tejce plní novela programový závazek zmodernizovat trestní řád. Vznikla podle něj při konzultacích s advokáty, soudci i státními zástupci a profesními komorami. Zmínil třeba možnost rozšíření používání automatického přepisu soudních jednání za pomoci umělé inteligence, zavedení elektronického úložiště obrazových a zvukových záznamů soudních jednání či posílení důvěrnosti komunikace mezi obviněným a obhájcem.
Změny u odvolacích soudů mají podle ministra posílit nezávislost soudů prvního stupně. „Chceme se vrátit do úpravy, která platí, ale byla prolomena jedním rozhodnutím jednoho senátu Ústavního soudu (ÚS),“ uvedl. Vyšší soudy by podle něj neměly postupovat tak, že si provedou několik vybraných důkazů a na základě nich zavážou nižší soud, jak rozhodnout o vině.
„I kdybych to vyloučil osmkrát, stejně si napíšete, co budete chtít,“ reagoval Tejc na dotaz, zda úprava souvisí s Čapím hnízdem. Dodal, že změna se nedotkne již rozhodnutých případů. „V praktické rovině se to týká neurčitého počtu případů, které teprve rozhodovány budou. Pokud už nějaký soud rozhodl, tak to platí a nemůže to být změněno,“ řekl. Úpravu si vyžádala Česká advokátní komora a zavírá dveře pootevřené ÚS, které některé senáty především vrchních soudů zcela vyrazily, podotkl.
Mezi další změny v návrhu patří to, že policisté budou moci zveřejnit státní příslušnost lidí, proti nimž vedou trestní řízení. Po kritice ze strany Úřadu pro ochranu osobních údajů ministerstvo doplnilo důvody zveřejnění – jestliže to bude nezbytné „k předcházení trestné činnosti nebo předcházení ohrožení veřejného pořádku nebo vnitřní bezpečnosti anebo k vyvrácení nepravdivých informací způsobilých takové ohrožení vyvolat“. Se záměrem nesouhlasí experti na předsudečné násilí.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}