Aktualizace: 28.02.2024 19:05
Praha – Páry stejného pohlaví zřejmě budou moci vstupovat do partnerství s většinou práv, jaká mají v manželství muž a žena. Omezení by se mělo týkat práv k dětem. V novele občanského zákoníku to dnes schválila Sněmovna. Předloha skupiny poslanců měla původně uzákonit pro stejnopohlavní dvojice možnost uzavírání manželství. Upravenou novelu nyní dostanou k posouzení senátoři.
Sněmovna předlohu přijala podle pozměňovacího návrhu Jiřího Navrátila (KDU-ČSL) a Heleny Válkové (ANO). Předpokládá, že osvojení dítěte by bylo možné jen v případě, že by jeho biologickým rodičem byl jeden z partnerů.
Dolní komora schválila upravenou novelu hlasy 123 ze 176 přítomných poslanců. Proti bylo 36 členů Sněmovny. Strany vesměs nechávají v takových záležitostech svým poslancům volné hlasování.
Zástupce předkladatelů původní novely občanského zákoníku o takzvaném manželství pro všechny Josef Bernard (STAN) označil schválenou podobu za ohromný posun. Vyhraná je podle něho pouze bitva, ale nikoli válka, když poukázal na to, že je třeba ještě přesvědčit senátory, aby zákon podpořili. „Já bych tu taktiku nechal otevřenou,“ řekl Bernard na tiskové konferenci po hlasování. „Není to řešení, které by bylo pro nás řešením ideálním,“ komentovala schválené znění pirátská místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová, která také patří k zastáncům plnohodnotného manželství i pro stejnopohlavní páry. „Stále ještě budou lidi děleni na dvě kategorie. To nám vadí,“ řekla.
Novela by měla být účinná od příštího roku, odkdy by stejnopohlavní páry také už nemohly vstupovat do nynějšího registrovaného partnerství. Registrovaní nemají nyní podle zákona třeba společné jmění a po ztrátě partnera či partnerky nemají nárok na vdovecký či vdovský důchod.
Ve hře byly ve Sněmovně i další poslanecké pozměňovací návrhy. Přejmenování svazku dvou osob stejného pohlaví z manželství na partnerství, ovšem se všemi právy, jako mají v manželství žena a muž, předpokládala úprava Josefa Cogana (STAN), Ondřeje Koláře (TOP 09), Jakuba Michálka (Piráti), Taťány Malé a Heleny Válkové (obě ANO). Takové řešení, které ale dolní komora zamítla, podporovali předkladatelé původní novely občanského zákoníku v čele s Bernardem.
Stejně v hlasování dopadl pozměňovací návrh Karla Haase (ODS), Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL) a Zuzany Ožanové (ANO), který rovněž předpokládal přejmenování svazku dvojice stejného pohlaví z manželství na partnerství. Z práv ale vyřazovala zcela postavení dětí v manželství, včetně úpravy osvojení.
Stejná byla úprava podaná poslanci hnutí SPD Janem Sílou a Jaroslavem Dvořákem. O ní, stejně jako o původním znění novely o takzvaném manželství pro všechny, poslanci nehlasovali.
Novela občanského zákoníku o manželství i pro dvojice stejného pohlaví Sněmovnu dělila. Zastánci argumentovali zejména narovnáním práv lidí, odpůrci zase trvali na tradičním pojetí manželství jako svazku muže a ženy. Navrátil a Válková označili svůj pozměňovací návrh ve zdůvodnění za kompromis.
Zmocněnkyně věří, že ČR v budoucnu manželství pro všechny uzákoní
Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková věří, že Česká republika v budoucnu manželství pro všechny uzákoní. Podle zmocněnkyně je potřeba se o to znovu pokusit a je škoda, že se to nepodařilo už teď. Šimáčková Laurenčíková to řekla ČTK. Reagovala tak na dnešní rozhodnutí Sněmovny, která místo manželství pro všechny schválila úpravu registrovaného partnerství. Iniciativa Jsme fér označila dnešek za smutný den pro děti dvou matek či dvou otců i pro rovnoprávnost v Česku. ČTK pak v tiskové zprávě sdělila, že dolní komora ponechala dělení lidí na různé kategorie a znevýhodnění části dětí.
Sněmovna schválila novelu, podle níž budou moci dvojice mužů či páry žen uzavírat dál partnerství, ne manželství. Zákonodárci souhlasili s přiosvojením partnerova či partnerčina dítěte, adopci dětí z ústavů neumožnili. Partneři či partnerky budou moci mít společné jmění manželů či společný nájem, v případě úmrtí protějšku budou moci získat vdovecký či vdovský důchod.
Podle zmocněnkyně přiosvojení i další změny určitou vyšší stabilitu a jistotu duhovým rodinám a stejnopohlavním dvojicím přinesou, úprava osvojení dětí z ústavů ale představuje „krkolomný a složitý proces“ dvojí adopce. „Z hlediska rovnoprávnosti by optimální variantou byla varianta manželství pro všechny. Věřím, že v budoucnu ČR manželství pro všechny uzákoní. Je škoda, že se to nepovedlo už nyní. Myslím si, že je potřeba to zkoušet zas a znovu a dívat se i do zemí, které už manželství pro všechny uzákonily. Deklarují jednoznačně pozitivní zkušenosti,“ uvedla Šimáčková Laurenčíková. Zmínila zlepšení situace dvojic, duhových rodin či pokles počtu sebevražd mezi mladými LGBT+. Podotkla také, že uzákonění manželství pro všechny podporoval studentský parlament, studentské spolky, vysoké školy, byznys a v průzkumech i většina české společnosti.
Iniciativa Jsme fér označila dnešek po hlasování Sněmovny za smutný den pro děti dvou matek či dvou otců, statisíce LGBT lidí i pro rovnoprávnost a spravedlnost v Česku. „Sedm let slýcháváme z úst poslanců a poslankyň ‚narovnejme jim práva, jen ať se to nejmenuje manželství‘. Přesto Poslanecká sněmovna dnes schválila pozměňovací návrh, který stejnopohlavním párům nepovoluje vstupovat do manželství a nepovoluje jim ani společné adopce. Páry stejného pohlaví budou moci uzavřít jen partnerství. Česká společnost tak zůstane rozdělena na lidi různých kategorií jen podle toho, koho milují,“ uvedl mluvčí iniciativy Filip Milde.
Podle iniciativy manželství pro všechny přijalo 35 zemí a v průměru tam přechod od partnerství k běžným svazkům trval 9,9 roku. Naposledy manželství i pro stejnopohlavní dvojice schválilo po devíti letech prosazování před pár dny Řecko, sdělila iniciativa. „Debaty o odstranění všech forem diskriminace stejnopohlavních párů začaly v české společnosti záhy po sametové revoluci, tedy před více jak 30 lety. Registrované partnerství bylo přijato před dlouhými 17 lety,“ uvedl mluvčí. Dodal, že intenzivnější debata o manželství pro všechny trvá sedm let.
