Aktual.: 26.06.2025 11:35
Brno – Ústavní soud 9. července oznámí, jak rozhodl o návrhu poslanců hnutí ANO na zrušení důchodové reformy. Soudce Jiří Přibáň svolal veřejné vyhlášení nálezu, což znamená, že plénum soudu už při neveřejných poradách nalezlo shodu. ANO kritizovalo jak proceduru schvalování novely, tak její obsah, například postupné zvyšování důchodového věku a zúžení okruhu profesí, které mají nárok na dřívější penzi bez krácení pobírané částky.
Pod návrh se podepsalo 71 poslanců, za které jednala předsedkyně klubu Alena Schillerová a právní zástupce David Rašovský. Poukázali například na předčasné ukončení rozpravy ve všech třech čteních ve Sněmovně za situace, kdy byly přihlášeny ještě desítky poslanců.
„Koaliční většina zneužila své převahy nad opozicí a vykládala jednací řád Poslanecké sněmovny účelově a svévolně,“ stojí v návrhu. S podobnou argumentací ovšem ANO už několikrát neuspělo u jiných zákonů, kdy Ústavní soud poukázal na opoziční obstrukce a nemožnost je prolomit.
ANO žádá, aby soud zrušil novelu zákona o důchodovém pojištění jako celek. Alternativně navrhuje provést dílčí zásahy v zákoně, například zrušit mechanismus stanovení důchodového věku u pojištěnců narozených od roku 1974. Postupně má důchodový věk dosáhnout 67 let.
Dále opozičním poslancům vadí to, že zákon umožňuje dřívější odchod do důchodu bez krácení penze jen lidem ze čtvrté, tedy nejrizikovější kategorie profesí. Jde typicky o pracovníky vystavené vysoce toxickým chemickým látkám, hluku, vibracím nebo infekčním látkám, a to vše v míře, kterou upřesňuje zvláštní vyhláška.
Premiér Petr Fiala (ODS) už dříve uvedl, že novela je potřebná a proces přijetí byl v pořádku. Jednotlivá ustanovení důchodové reformy nabývají účinnosti postupně až do roku 2027. Opoziční hnutí ANO a SPD avizovala, že podstatnou část reformy zruší, pokud se na podzim po sněmovních volbách dostanou k moci.
ANO v tomto volebním období zatím u Ústavního soudu uspělo jednou. Loni v prosinci soud zrušil podstatné části lex Babiš II, tedy novely, která zpřísnila zákaz vlastnictví médií a přijímání dotací v zákoně o střetu zájmů. Ostatní návrhy soud zamítl.
